Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-369/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2019 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 апреля 2014 года между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей; срок возврата кредита <данные изъяты> года; процентная ставка 21,9 %; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита. <данные изъяты> года банк выдал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору. <данные изъяты> года приказом Банка России № <данные изъяты> «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> года по делу ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <данные изъяты> года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ФИО1 о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. <данные изъяты> года требование было доставлено по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, однако, ею не получено и не исполнено. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность заемщика ФИО1 составляет 741 682 рублей 10 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 88 246 рублей 06 копеек;

- задолженность по просроченным процентам - 99 449 рублей 44 копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу - 553 986 рублей 60 копеек.

Исходя из принципа достаточности, Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 320 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 507 695 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 88 246 рублей 06 копеек; задолженность по просроченным процентам - 99 449 рублей 44 копейки; пени за просроченную задолженность по основному долгу - 320 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей.

Представитель истца Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации указанным в кредитном договоре от <данные изъяты>

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение направлены ответчику заблаговременно, по месту её регистрации, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ, предусмотренного, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<данные изъяты> года между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей; срок возврата кредита <данные изъяты> года; процентная ставка 21,9 %; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи на каждом листе кредитного договора <данные изъяты> года и в графике погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объёме в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>, а также расходным кассовым ордером <данные изъяты>.

<данные изъяты> приказом Банка России <данные изъяты> у Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> года Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

<данные изъяты> года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ФИО1 о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны.

<данные изъяты> года требование было доставлено по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, однако, ею не получено и не исполнено.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года задолженность заемщика ФИО1 составляет 741 682 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 88 246 рублей 06 копеек; задолженность по просроченным процентам - 99 449 рублей 44 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу - 553 986 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, размер взыскиваемой неустойки до 320 000 рублей и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 507 695 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 88 246 рублей 06 копеек; задолженность по просроченным процентам - 99 449 рублей 44 копейки; пени за просроченную задолженность по основному долгу - 320 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не обжаловался, проверен судом и признан достоверным.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 277 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 8 277 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения в пользу Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме

507 695 рублей (пятьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения в пользу Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 277 (восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна судья: А.С. Шатверов