Приговор № 1-152/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь у обочины дороги возле д.40 по ул. Родниковая, с. Липицы, г.о. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, путем обнаружения дикорастущего растения семейства конопля, содержащего в своих листьях и соцветиях компоненты наркотического средства, находясь на указанном участке местности, сорвал и поместил части растений в полимерный пакет, который убрал в свою сумку, и таким образом незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 36,9 г, что составляет значительный размер.

После чего ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, в этот же день привез указанный пакет с дикорастущим кустом по месту своего фактического проживания: <адрес>, где высушил вышеуказанное наркотическое средство. Затем, ФИО1, 02 октября 2024 года высушенный дикорастущий куст растения семейства конопля, содержащего в своих листьях и соцветиях компоненты наркотического средства, размельчил, часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть измельченного наркотического средства массой 36,9 г., упаковал в пакет из полимерного материала, который положил в пакет из полимерного материала, и убрал указанное наркотическое средство в свой кроссовок, который положил в свою сумку, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления стал хранить данное наркотическое средство, в значительном размере, в сумке, передвигаясь при этом по улицам Тульской области и г.о. Серпухова, Московской области, в качестве пассажира автобуса «Мерседес Спринтер» <номер> вплоть до 11 часов 55 минут 02 октября 2024 года.

02 октября 2024 года около 11 часов 30 минут на 101 км автодороги М2 Крым г.о. Серпухов, Московской области, автомобиль марки «Мерседес Спринтер» <номер> в салоне которого в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (южный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Московской области, при этом пакет с наркотическим средством находился непосредственно при ФИО1- в его сумке, в кроссовке. Поведение ФИО1 при проверке документов, дало сотрудникам полиции основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут 02 октября 2024 года, на посту 101 км автодороги М2 Крым, г.о. Серпухова, Московской области, в личной сумке, находящейся при ФИО1, находились кроссовки в одном из кроссовок был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки, внутри которого находится пакет из полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения, общей массой 36,9 г., являющимся согласно наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

Защитник – адвокат Рогожина Ю.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с алкогольной зависимостью, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 21.11.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени инкриминируемого ему деянию. В период времени инкриминируемого у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт с окружающими, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом, нести ответственность за содеянное. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ не страдает, в медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (л.д.36-37).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа, в связи с чем, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются. При этом, размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимому во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 06.09.2018 УМВД России по Тульской области) на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН/КПП <***>/504301001, расчетный счет № <***>, Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, ОКТМО 46770000, номер счета получателя платежа 40101810845250010102, к/с 40202810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811603125019000140, УИН: 18800315226322006518.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова