Постановление № 1-35/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Копия

Дело: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России <адрес>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей в МАУ ДО <адрес> «детский сад №» воспитателем, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, не судимой,

подозреваемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в том, что в октябре 2016 года у ФИО3, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, достоверно знающей о порядке постановки иностранных граждан на миграционный учет, установленном законодательством Российской Федерации, возник умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем их фиктивного трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находясь в помещении отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>» (далее ОВМ МО МВД России <адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>, л. 15, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях придания законности въезда и нахождения на территории РФ иностранных граждан, в нарушение ст. 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица, у которых иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, представила в данный государственный орган сведения - уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО5 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО6 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), и уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО7 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), которые заверила своей подписью в качестве принимающей стороны, свидетельствующие о прибытии, с целью работы в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, трех иностранных граждан граждан Республики Казахстан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, тогда как в действительности указанные иностранные граждане к ФИО3 не трудоустраивались, каких либо возмездных услуг по договорам об оказании услуг не оказывали, намерения трудоустроить их у ФИО3 не было. ОВМ МО МВД России <данные изъяты>», на основании представленных ФИО3 сведений, ДД.ММ.ГГГГ поставил указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении, в связи с трудоустройством сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в помещении ОВМ МО МВД России «Ялуторовский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях продления регистрации, придания законности въезда и нахождения на территории РФ иностранных граждан, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица, у которых иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, представила в данный государственный орган сведения уведомление № о прибытии иностранного гражданина ФИО7 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), уведомление № о прибытии иностранной гражданки ФИО6 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), и уведомление № о прибытии иностранного гражданина ФИО7 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), которые заверила своей подписью в качестве принимающей стороны, свидетельствующие о прибытии, с целью работы в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, трех иностранных граждан - граждан Республики Казахстан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, тогда как в действительности указанные иностранные граждане к ФИО3 не трудоустраивались, каких либо возмездных услуг по договорам об оказании услуг не оказывали, намерения трудоустроить их у ФИО3 не было. ОВМ МО МВД России «<адрес> на основании представленных ФИО3 сведений, ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет (продлил регистрацию) указанных иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении, в связи с трудоустройством сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находясь в помещении ОВМ МО МВД России <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях продления регистрации, придания законности въезда и нахождения на территории РФ иностранных граждан, в нарушение ст. 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица, у которых иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, представила в данный государственный орган сведения - уведомление № о прибытии иностранного гражданина ФИО5 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), уведомление № о прибытии иностранной гражданки ФИО6 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), и уведомление № о прибытии иностранного гражданина ФИО7 в место пребывания с приложением договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного от ее имени как работодателя (заказчика услуг), которые заверила своей подписью в качестве принимающей стороны, свидетельствующие о прибытии, с целью работы в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, трех иностранных граждан - граждан Республики Казахстан ФИО9, ФИО10 и ФИО11, тогда как в действительности указанные иностранные граждане к ФИО3 не трудоустраивались, каких либо возмездных услуг по договорам об оказании услуг не оказывали, намерения трудоустроить их у ФИО1 не было. ОВМ МО МВД России <адрес>», на основании представленных ФИО3 сведений, ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет (продлил регистрацию) указанных иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении, в связи с трудоустройством сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организовала проживание ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в жилом помещении, а именно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, предоставив данное жилое помещение да - проживания и обеспечив им все необходимые условия для сна и питания.

Тем самым, ФИО3 в нарушение установленного законом порядка представила в ОВМ МО МВД России <адрес>» не соответствующие действительности сведения для постановки на миграционный учет в связи с трудоустройством по месту пребывания иностранных граждан ФИО5, ФИО8 и ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, поставив их на учет по месту пребывания, организовала их пребывание на территории Российской Федерации, обеспечив проживание при этом, достоверно зная, что договоры об оказании услуг являются фиктивными, данные иностранные граждане работать - оказывать возмездные услуги, у нее не будут и намерения трудоустроить их у нее не имелось.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Дознавателем ФИО4, с согласия прокурора, в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что ФИО3 является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, приняла меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно зарегистрированные ею как трудоустроенные у нее иностранные граждане сняты с миграционного учета по месту пребывания ФИО3, тем самым иным образом загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 пояснила, что вину признает полностью. После разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа в установленный срок, поддержала заявленное ходатайство дознавателя, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в части своего имущественного положения ФИО3 пояснила, что является работающей, её доход составляет 24 000 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Защитник Хребтова Л.Г. поддержал позицию своей подзащитной.

Прокурор – старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунова И.В. считает, что заявленное дознавателем ходатайство подлежит удовлетворению, так как соблюдены все требования для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подозреваемой ФИО3 суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом, загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, добровольно устранив последствия, приняв меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно зарегистрированные ею как трудоустроенные у нее иностранные граждане сняты с миграционного учета по месту пребывания ФИО3, в связи с чем должны покинуть территорию Российской Федерации.

Старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунова И.В. поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты судом устанавливаются в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России <адрес>» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (МОМВД России <адрес>» №), ФИО2/№, расчетный счет № лицевой счет №, Банк плательщика Отделение Тюмень, БИК № денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации), ОКТМО №

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договоры об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина