Приговор № 1-35/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

№ 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Т.А.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016 года в доме, где зарегистрирован и проживает ФИО1, расположенном по адресу: ..., сотрудники общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Север»), в связи с наличием долга по оплате за газ в сумме 1 731,47 рублей осуществили отключение газоснабжения путем установления заглушки на отводе наружного газопровода, через который к дому поступал горючий природный газ для промышленного и коммунально-бытового назначения, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Север».

В период времени с 31 октября 2017 года по 12 декабря 2018 года, в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания, указанного выше, имея умысел на хищение чужого имущества - газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, не производя оплату имеющегося долга за газ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, с наружного газопровода снял заглушку и при помощи обнаруженного в своем доме резинового шланга произвел подключение своего ... к наружному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа и принадлежащему ООО «Газпром Межрегионгаз Север», после чего стал незаконно, тайно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользоваться газом для отопления дома и приготовления пищи.

В результате незаконного самовольного подключения к наружному газопроводу, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил газ, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Север», общим объемом 1352,40 м.куб, стоимостью 5,03059 рублей за 1 м.куб, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Север» имущественный ущерб на общую сумму 6803 рубля 37 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования признает в полном объеме.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО6 при ознакомлении с материалами дела (л.д. 122) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим (л.д. 108, 109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 107), по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д 110, 111, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа как основного наказания, суд считает нецелесообразным. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая его возраст (...) суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ФИО6 о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением ущерба в размере 6 803,37 рубля (л.д 75), подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате противоправных действий виновного. Кроме того, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ОДИН год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6 803,37 рубля (шесть тысяч восемьсот три рубля 37 копеек)

Вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга с металлическими хомутами – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Ивановой Т.А. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв