Решение № 12-65/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-65/2019

дело №12-65/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

18 февраля 2019 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем в ООО «Негабаритика», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 час. на 200 км. автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск - Волгодонск, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK, гос. per. знак <***> с полуприцепом гос.per.знак <***> совершил выезд на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в ней, что, наказание ему назначено чрезмерное. Судом не учтено, что он положительно характеризуется по месту работы, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, родители, супруга находится в декретном отпуске. Он является единственным кормильцем в семье, работа водителем-экспедитором. Возражает против выводов суда о большой общественной опасности его проступка, его манёвр был не умышленным, совершено безопасным для участников движения, встречных ТС на дороге не было, всё произошло на ровном и прямом отрезке дороги с учётом соблюдения дистанции и боковых интервалов. Не учтено неровное дорожное покрытие, что способствовало непреднамеренному пересечению двойной сплошной.

Угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан не было создано. Ранее он привлекался к административной ответственности, что связано с его профессиональной деятельности, оплачивает все штрафы. Просил постановление Мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 17.12.2018 изменить в части наказания на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы. Дополнил, что не признаёт себя виновны в совершении данного правонарушения, совершил его без вины, в виду неудовлетворительного состояния дорожного покрытия (наличия колеи). Просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы, изложенные в доводах жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения, п.1.1. Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час. на 200 км. автодороги Ростов-на-Дону - Семикаракорск - Волгодонск, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK, гос. per. знак <***> с полуприцепом гос. per. знак <***> совершил выезд на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из протокола следует и подтверждено ФИО1, что от подписи в протоколе он отказался, в силу чего были привлечены понятые.

О времени и месте рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ протокола мировым судьёй судебного участка № Волгодонского судебного района РО ФИО1 был уведомлён, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вина ФИО1 так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2018, видеозаписью правонарушения.

Перечисленные выше доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия (наличия колеи), не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 о такой причине правонарушения не заявлял.

Проанализировав все представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, мировым судьей обоснованно установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено нарушением им требований п. 1.3 ПДД.

При назначении наказания, мировым судьей было учтено, что ФИО2 работает водителем в ООО «Негабаритика», так же учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения. Так же учтено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом один штраф не оплачен.

С учётом изложенного, мировой судья назначил наказание в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя, и его положительной характеристике по месту жительства, о наличии на иждивении ребёнка, неработающей супруги, родителей-пенсионеров не являются обстоятельствами, исключающими применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того к апелляционной жалобе приложены справки, выданные на имя ФИО3, однако, доказательств того, что ФИО3 является супругой заявителя - не имеется. Характеристика из ООО «Негабаритика», представленная ФИО1, не имеет даты выдачи. В ходатайстве ген.директора ООО «Негабаритика» не содержится сведений, кому оно адресовано, и относительно какого протокола составлено.

При рассмотрении жалобы, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не установлено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления. Оснований к отмене, либо к изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Состав административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится, подтверждён представленным в дело об административном правонарушении, доказательствами, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.