Приговор № 1-470/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-470/2024

№ 1-470/2024

УИД 24RS0002-01-2024-003658-90

(№12401040002000111)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 августа 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского городского

прокурора Зейналова И.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 25.01.2024 по 27.01.2024,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено, при следующих обстоятельствах:

23.01.2024, в вечернее время, но не позднее 22 час. 19 мин., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 2 м. в юго-западном направлении от входа в магазин «Русский Разгуляйка», расположенного в <...> где на земле увидел утраченные по собственной невнимательности ранее знакомым С.А. не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №ххххххххххххх0592, открытым на имя С.А. , банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», с банковским счетом №ххххххххххххх2520, открытым на имя С.А. , дисконтные карты «Лента», «Копилка», «Премия», «Штопор» и пропуск в институт. Осознавая, что вышеуказанные банковские карты являются чужой собственностью, мер к возврату владельцу ФИО1 не предпринял, и в это время у него внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных банковских и дисконтных карт, пропуска в институт, и денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.

В тот же день, в указанное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, похитил, взяв руками с земли, не представляющие материальной ценности дисконтные карты «Лента», «Копилка», «Премия», «Штопор», пропуск в институт, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №ххххххххххххх0592, банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», с банковским счетом №ххххххххххххх2520, открытыми на имя С.А. , с целью хищения с вышеуказанных банковских счетов денежных средств.

После чего, в период времени с 22 час. 19 мин. 23.01.2024 до 02 час. 15 мин. 24.01.2024, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи похищенных вышеуказанных банковских карт с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковских карт к устройству принятия платежей, совершил тайное хищение принадлежащих С.А. денежных средств, на общую сумму 22 214, 30 рубл., посредством оплаты товаров в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

23.01.2024, в период времени с 22 час. 19 мин. до 22 час. 31 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», находясь в магазине «Beer Station», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товары на сумму 215 рубл., на сумму 769 рубл., на сумму 426 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 1410 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая свои преступные действия, 23.01.2024, около 22 час. 39 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», находясь в магазине «Изабелла», расположенном по адресу: <адрес> ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> А, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 285 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 54 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», находясь в магазине «Beer Station», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> А, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 95 рубл., на сумму 468 рубл., на сумму 1 473 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 2 036 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 54 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», находясь в магазине «Изабелла», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> А, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 399 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 54 мин. до 23 час. 01 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», находясь в магазине «Beer Station», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> А, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 9 рубл., на сумму 1 000 рубл., на сумму 1 000 рубл., на сумму 1 000 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 3 009 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 06 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», находясь в павильоне «Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 220 рубл., на сумму 660 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 880 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 47 мин. до 00 час. 57 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ банк», находясь в магазине «Ретро», расположенном по адресу: <адрес> Г, пом. 59, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 179, 70 рубл., на сумму 233 рубл., на сумму 813, 60 рубл., на сумму 169 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 1 395, 30 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 03 мин. до 02 час. 15 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенные вышеуказанные банковские карты ПАО «ВТБ Банк», ПАО «Сбербанк», находясь в помещении сауны «Изумруд», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5, <адрес>, пом. 4, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ Банк» и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты оплатил услуги на сумму 500 рубл., на сумму 3600 рубл., на сумму 700 рубл., на сумму 2000 рубл., на сумму 2000 рубл., на сумму 1000 рубл., на сумму 1000 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 10 800 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя С.А. , а также, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты оплатил услуги на сумму 750 рубл., на сумму 750 рубл., на сумму 500 рубл., похитив таким образом, принадлежащие С.А. денежные средства на общую сумму 2000 рубл. с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С.А.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 час. 19 мин. 23.01.2024 до 02 час. 15 мин. 24.01.2024, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов ПАО «ВТБ Банк» и ПАО «Сбербанк», принадлежащие С.А. денежные средства в общей сумме 22 214 рубл. 30 коп., чем причинил С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения преступления, размер вреда, причиненного преступлением, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме, вред им заглажен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет.

Исследовав в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего и свидетелей, другие доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего С.А. , с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего С.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у него в пользовании имелись банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», которая является зарплатной. 23.01.2024 около 21 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Штопор», покупал там спиртное, рассчитывался по своей банковской карте «ПАО «ВТБ Банк», так же у него были с собой банковская карта ПАО «Сбербанк», и дисконтные карты магазинов: «Лента», «Копилка», «Премия», «Штопор», и пропуск в институт, они для него материальной ценности не представляют. Все карты у него находились в заднем кармане, надетых на нем штанов. После покупки он еще немного постоял в магазине со своими знакомыми. ФИО1 среди них не было, возможно тот подошел позже, когда он (С.А. ) уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с магазином «Штопор» находится магазин «Русский Разгуляйка», не исключает факт того, что он мог стоять возле данного магазина с ФИО1 Сколько по времени он там простоял не знает, но в 23 час. 00 мин. он (С.А. ) уже спал дома, об этом ему сообщила его супруга. Провожал ли кто-то его до дома, он точно сказать не может, не помнит. С собой домой он принес 3 бутылки пива, которые он купил. Свои банковские карты он ФИО1 не передавал, совершать по ним покупки он так же разрешения не давал. Скорее всего он мог выронить карты в магазине «Штопор» или возле магазина «Русский Разгуляйка», где они в последующем стояли, а ФИО2 мог их найти. Потому что если бы он дал ФИО1 свои банковские карты для того, чтобы тот приобрел на них спиртное, то зачем бы он отдавал ему свои дисконтные карты и пропуск в институт. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он решил сходить в магазин и стал искать свои банковские карты, но нигде их не нашел, тогда зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и «ВТБ онлайн», где увидел совершенные операции по его банковским картам, которые он не совершал, а так же никто их не совершал из членов его семьи, не брал его банковские карты и не совершал никаких операций. После чего, он понял, что утратил свои банковские карты ДД.ММ.ГГГГ. В ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк» взял сведения об операциях, в которых обнаружил списание денежных средств, при оплатах за покупки в различных торговых точках, которых он (С.А. ) сам не совершал. Со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» было оплачено три покупки в ООО «Прогресс» на суммы 750 рубл., 750 рубл., 500 рубл., на общую сумму 2 000 рублей. С банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ Банк», были совершены следующие операции, оплата покупок и услуг, которых он не совершал: за ДД.ММ.ГГГГ Achinsk Dekabristov на сумму 179.70 рубл.; ООО «Progress» на сумму 1 000,00 рубл.; на сумму 1 000,00 рубл.; на сумму 2 000,00 рубл.; на сумму 2 000,00 рубл.; на сумму 700,00 рубл.; на сумму 3 600,00 рубл.; на сумму 500,00 рубл.; «Beer Station» на сумму 215,00 рубл.; на сумму 769,00 рублей; на сумму 426,00 рубл.; «Produkty» на сумму 285,00 рубл.; «Beer Station» на сумму 95,00 рубл.; на сумму 468,00 рубл.; на сумму 1473,00 рубл.; «Produkty» на сумму 399,00 рубл.; «Beer Station» на сумму 9,00 рубл.; на сумму 1 000,00 рубл.; на сумму 1 000,00 рубл.; на сумму 1 000,00 рубл.; «Dener» на сумму 220,00 рубл.; на сумму 660,00 рубл.; за ДД.ММ.ГГГГ «Achinsk Dekabristov» на сумму 233,00 рубл.; на сумму 813,60 рубл.; на сумму 169,00 рубл. Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ Банк» составила 20 214,30 рубл., а всего похищено денежных средств с двух его банковских счётов банковских карт 22 214 рубл. 30 коп., данный ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет 80 000 рубл., заработная плата супруги составляет 20 000 рубл., более дохода не имеют. Ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 8 000 рубл., имеет кредитное и ипотечное обязательство, оплата за которые в общей сложности составляет 30 000 рубл., а так же имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он обнаружил списания с его банковской карты, то сразу же карты заблокировал (т. 1, л.д. 71-72, 73-74, 75-76).

Показаниями свидетеля Д.С. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в магазине «Beer Station» работает на протяжении 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в магазине находилось несколько мужчин. Эти мужчины часто заходят к ним в помещение и на лицо она их знает. Одного из мужчин зовут Г., фамилию сама не знает, он стоял в магазине и покупал пиво. Перед самым закрытием около 23 час. к ней подошел Г., и приобрел товар на сумму около 3 000 рубл. Так же, с 22 час. 00 мин. он приобретал продукты и спиртное. Всего за вечер Г. рассчитался на сумму чуть более 6 000 рубл., чьей картой Г. рассчитывался, она не знает, рассчитывался картой путём прикладывания её к терминалу. Последний расчет был около 23 час., на сумму 3 000 рубл. Один платёж не прошёл, карта запросила пин-код, но Г. его назвать не смог, попросил провести три платежа по 1 000 рубл. Сколько у него было карт она не знает. О том, что он рассчитывался чужой картой, она не знала. Не помнит приобретал ли товар С.А. , но запомнила совершение покупок Г. (Мурадяном), т.к. на следующий день с ней по этому поводу беседовал сотрудник полиции (т. 1, л.д. 117-122).

Показаниями свидетеля О.В. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что работает администратором в сауне «Изумруд», принадлежащей ООО «Прогресс». Работала в ночную смену с 23. по ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сауну посещал ФИО1, в компании нескольких людей. Самого ФИО1 она не знает, но то, что ДД.ММ.ГГГГ тот посещал сауну она запомнила, поскольку на следующий день с ней по этому поводу беседовал сотрудник полиции, показывал фотографию ФИО1, после чего, они совместно просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, и видели ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 несколько раз оплачивал время посещения сауны двумя банковскими картами. Банковскими картами рассчитывался именно ФИО1, путем прикладывания к терминалу оплаты. Прикладывал банковские карты несколько раз, чтобы не требовался ввод пин-кода. У нее не возникло никаких сомнений в законности его действий, поскольку она не знала, что банковские карты ему не принадлежат. Терминал оплаты имеет техническую возможность предоставить копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ, в чеках указан адрес и название сауны, время и сумма оплаты (т. 1, л.д. 125-126).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, в совершении указанного выше преступления:

- заявление С.А. , согласно которому, он сообщает об утрате банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», со счётов которых списаны денежные средства, неоднократными операциями (т. 1, л.д. 29);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен CD-R диск, содержащий ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк», информация содержит сведения о списании денежных средств с банковского счёта №ххххххххххх0592 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя С.А. , за ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Прогресс», на суммы 750, 750, 500 рубл. (т. 1, л.д. 64-65);

- постановление следователя, которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, CD-R диск, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 66);

- протокол осмотра документов (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк» №ххххххххххх0592, имеется информация о 3-х списаниях за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2000 рублей; выписка по счету ПАО «ВТБ Банк» №хххххххххххх2520, имеется информация о многочисленных списаниях, за 23-ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 214,30 рубл.; справка об операциях по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» №хххххххххххх2520, где зафиксированы списания (т. 1, л.д. 79-81);

- постановление следователя, согласно которому, выписка по счету ПАО «Сбербнк» №ххххххххххххх0592, выписка по счету ПАО «ВТБ Банк» №ххххххххххххх2520, справки об операциях по банковскому счету ПАО «ВТБ банк» №ххххххххххххх2520, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 82-108).

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому, осматривается участок местности, расположенный в 2 м. в юго-западном направлении от входных дверей в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, 24 квартал, <адрес>, на котором со слов ФИО1 он нашел банковские и дисконтные карты, принадлежащие С.А. , а так же осматривается мусорная урна, расположенная возле входных дверей указанного магазина, в которую со слов ФИО1 были выброшены дисконтные карты и пропуск в институт (т. 1, л.д. 44-48);

- протоколы осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которым, осматривались: магазин «Beer Station», по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> А; магазин «Дёнер», по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>; сауна «Изумруд» (ООО «Прогресс»), по адресу: <адрес>, ЮПЗ, 5-й кв-л, <адрес>, пом. 4; магазин «Изабелла», по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>А; магазин «Рэтро», по адресу: <адрес> Г, пом. 59. В указанных торговых точках установлено наличие устройств для бесконтактной оплаты банковскими картами. Со слов участвующего в осмотрах ФИО1 в указанных торговых точках им производились оплаты товаров и услуг банковскими картами, принадлежащими потерпевшему С.А. (т. 1, л.д. 30-32, 33-35, 36-38, 49-53, 54-58);

- протокол осмотра документов (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены копии чеков из сауны «Изумруд» (ООО «Прогресс»), в количестве 12 шт., на листах формата А-4, на которых указаны суммы списаний денежных средств с банковских счетов С.А. , за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 39-40);

- постановление следователя, согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, указанные выше копии чеков из сауны «Изумруд», в количестве 12 шт. (т. 1, л.д. 41-43);

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которой ФИО1 указал участок местности в 2 м. в юго-западном направлении от входных дверей в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, 24 квартал, <адрес>, на котором нашел банковские карты потерпевшего, а так же магазины (торговые точки), в которых он рассчитывался за покупки, посредством обнаруженным им банковских карт, принадлежащих потерпевшему С.А. (т. 1, л.д. 150-154);

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, полностью согласившегося с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает обоснованной, соответствующей требованиям УК РФ.

Так, по смыслу уголовного закона, кража есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 27.12.2002 №29, под тайным хищением чужого имущества понимаются действия лица, совершающего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ответственность за хищение (кражу) с банковского счёта.

При этом, по смыслу закона, субъект кражи в данном случае не воздействует на сознание и волю другого лица, а взаимодействует с механическим, электронным устройством, в данном случае устройством бесконтактной оплаты, кассовым аппаратом (терминалом), который автоматически обрабатывает операции по банковскому счёту, «привязанному» к используемой банковской карте.

Как установлено в судебном заседании, после обнаружения подсудимым ФИО1 банковских карт, никакого воздействия на волю потерпевшего С.А. не оказывалось, подсудимый путём прикладывания карт к устройству оплаты неоднократно производил оплату покупок (товаров, услуг), посредством так называемой «бесконтактной оплаты», путем прикладывания карт к устройству (терминалу) принятия платежей, и ни одному из продавцов, находящихся на кассе не сообщал ложных сведений о принадлежности карт.

При этом, в силу закона, в обязанности продавца (кассира) не входит проверка данных владельца карты, субъект владения картой в данном случае имеет дело только с кассовым аппаратом, устройством оплаты товара (бесконтактным).

При установленных по уголовному делу обстоятельствах, следует, что подсудимым ФИО1 совершено хищение средств с банковских счетов банковских карт потерпевшего С.А. , без какого – либо воздействия на волю потерпевшего и иных лиц, и без какого – либо сообщения продавцам (кассирам) ложных, не соответствующих действительности сведений, и без введения их в заблуждение.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый, обнаружив на улице банковские карты, принадлежащие С.А. , в период времени с 22 час. 19 мин. 23.01.2024 до 02 час. 15 мин. 24.01.2024, в полной мере, осознавая данные обстоятельства, понимая, что на банковских счетах банковских карт находятся не принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их в общей сумме 22 214 рубл., 30 коп., путём оплаты товаров (услуг) в различных торговых точках г. Ачинска, посредством «бесконтактной оплаты», путём приложения банковских карт к устройствам оплаты, то есть, похитил чужое имущество, денежные средства с банковских счетов, которыми распорядился по своему усмотрению.

С учетом, приведенных выше данных об имущественном положении потерпевшего С.А. , квалификацию действий подсудимого ФИО1 по признаку причинения потерпевшему в результате кражи значительного ущерба, суд признаёт правильной, и в полной мере обоснованной.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 173), официально не трудоустроен, но занят временной трудовой деятельностью, на учете в ЦЗН Ачинска не состоит, в медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д. 166-169), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, состоянии здоровья близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, участием в осмотрах мест происшествий, проверке показаний на месте); добровольное возмещение материального ущерба (в связи с добровольной передачей потерпевшему денежных средств в сумме 22 214,30 рубл.), морального вреда (в связи с добровольной передачей потерпевшему иных денежных средств), причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в связи с принесением потерпевшему извинений); а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не известен в наркологическом диспансере, однако совершено преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных и достаточных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая указанные выше положения уголовного закона, а также предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, с учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагая, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении подсудимого ФИО1 достижение и иных определенных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учётом положений, предусмотренных ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить испытательный срок продолжительностью достаточной для исправления осужденного, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления (указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ) осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судом, в силу взаимосвязанных положений уголовного закона, принимается во внимание также и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимым, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, и потерпевший не имеет материальных и иных претензий к подсудимому, не желая, чтобы тот понес уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности ФИО1, который не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, что позволяет суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, с учетом мнения потерпевшего С.А. , настаивавшего на состоявшемся примирении и прекращении уголовного дела, согласно представленного суду заявления потерпевшего, соответствующего мнения самого подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, а также данные о том, что вред, причиненный имуществу потерпевшего С.А. подсудимым добровольно возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску потерпевшего С.А. в сумме 22 214 рубл. 30 коп. (л.д. 109), подлежит прекращению, ввиду отказа истца от иска.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Новикова Е.С. за участие в судебных заседаниях 08.08.2024, 09.08.2024 в сумме 2469 рубл. за каждый день участия в судебном заседании, в общей сумме 4938 рубл., суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, при этом, официально не трудоустроен, т.е. постоянного источника дохода не имеет, и руководствуясь положениями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, полагает, что указанные процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока, без соответствующего уведомления данного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С.А. , о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22 214 рубл. 30 коп. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копи чеков сауны ИЗУМРУД ООО «ПРОГРЕСС» в количестве 12 шт. на 2 листах формата А4, CD-R диск, содержащий ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк», выписку по счету ПАО «Сбербнк» №ххххххххххххх0592, выписка по счету ПАО «ВТБ банк» №ххххххххххххх2520, справки об операциях по банковскому счету ПАО «ВТБ банк» №ххххххххххххх2520 хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 41-43, 60, 61-63, 66) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько