Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2017 по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> руб. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за непролонгацию КАСКО; обратить взыскание на заложенное транспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства № и удовлетворить требования АО «БИНБАНК Столица» из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании № от 11.03.2013 года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» и условиях обслуживания банковских продуктов (далее – договор о кредите на приобретение транспортного средства), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО. Общим собранием акционеров АО «Евпоплан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы в УФНС России по г.Москве, в связи с чем 09.08.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации №. При этом новое юридическое лицо не образовалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 25.03.2018 года с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства № Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 25-го числа каждого месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 07.12.2016 года с предложением уплатить в течение 30 дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство - UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2013, паспорт транспортного средства № Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере <данные изъяты> руб. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, учитывая, что транспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства № имеет срок эксплуатации от трех до четырех лет, коэффициент износа составляет <данные изъяты>

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, представитель истца АО «БИНБАНК Столица» по доверенности ФИО2 13.03.2017 года представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского кодекса РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца АО «БИНБАНК Столица» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителем АО «БИНБАНК Столица» по доверенности ФИО2 заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца АО «БИНБАНК Столица» по доверенности ФИО2 от иска АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-222/2017 по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий