Приговор № 1-25/2019 1-354/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/19 (№ 11801320066180516)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 14.01.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимой ФИО2

защитника Щербининой А.А.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием 9 классов, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, 10-9, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО2, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ_ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта приобрела, подняв с земли у гаражей, расположенных напротив поезда № <адрес> полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, массой 1,582 гр. в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранила при себе до 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении автовокзала <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Щербининой А.А. ходатайство подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконно приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что дает суду основание при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние беременности.

В качестве характеристики личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в диспансерах города не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, назначенное наказание будет являться достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5005 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату Щербининой А.А. на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство,– уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5005 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату Щерббининой А.А. на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, желании иметь защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: