Решение № 2-160/2026 2-160/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-160/2026

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №), принадлежащего ФИО15, под управлением ФИО1, транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №), принадлежащего и под управлением ФИО14, транспортного средства «Шевроле» (гос.рег.знак №), принадлежащего ФИО16, под управлением ФИО18

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №).

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак. №) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен транспортному средству «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №), по проведению которого был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №), рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа, составила 1 083 600 руб., без учета износа – 1 647 784,89 руб., рыночная стоимость транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) – 360 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) – 31 000 руб.

Таким образом, в пользу ФИО14 подлежало выплате страховое возмещение, рассчитанное исходя из наступления полной гибели транспортного средства «Митцубиши Лансер» (гос.рег.знак №) в сумме 329 000 руб., то есть разница между рыночной стоимостью транспортного средства «Митцубиши Лансер» (гос.рег.знак №) и стоимостью годных остатков, которое и было выплачено.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен транспортному средству «Шевроле» (гос.рег.знак №). ФИО18., действуя на основании доверенности от собственника, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства «Шевроле» (гос.рег.знак №), по проведению которого был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле» (гос.рег.знак №), рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа, составила 871 500 руб.

В соответствии с п.«б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в пользу потерпевшего подлежало страховое возмещение в пределах установленного Законом лимита, то есть в сумме 400 000 руб.

В этой связи, по рассмотрению заявления, потерпевшей со стороны САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Истец указывает, что всего за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках полиса №, было выплачено страховое возмещение на сумму 729 000 руб., из расчета 329 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное за вред, причиненный транспортному средству «Мицубиши Лансер» гос.рег.знак №) + 400 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное за вред, причиненный транспортному средству «Шевроле», гос.рег.знак №).

Согласно полису №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №), не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены претензии о возмещении ущерба, которые оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 729 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 580 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО14, ФИО15, ФИО18., АО «ГСК «Югория», ФИО16

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания, в суд не явку представителя не обеспечил, при этом в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО14, ФИО15, ФИО18., ФИО16, а также представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении заседания не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ и при отсутствии возражений истца против заочного порядка, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве и по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №), принадлежащего ФИО15, под управлением ФИО1, автомобиля «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №), принадлежащего и под управлением ФИО14, автомобиля «Шевроле» (гос.рег.знак №), принадлежащего ФИО16, под управлением ФИО18 При этом, автогражданская ответственность владельцев автомобиля «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) в АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле» (гос.рег.знак №) на момент ДТП не была застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №) совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №), находящимся под управлением ФИО14, после чего, продолжая движение автомобиль марки «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Шевроле» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО18., а затем врезался в столб.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Шевроле» (гос.рег.знак №) ФИО18. получил телесные повреждения, с которыми обращался за медицинской помощью в медицинское учреждение <адрес>, а транспортные средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) и «Шевроле» (гос.рег.знак №) серьезные механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами проверки по факту ДТП, представленными органами ГИБДД в дело по запросу суда, а именно: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой с места совершения дорожно-транспортного происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оглашенными объяснениями участников ДТП ФИО18., ФИО14 и ФИО1

Из представленных в суд стороной истца копий материалов выплатного дела следует, что в отношении транспортного средства «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №) на момент ДТП был оформлен полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по которому выступало САО «РЕСО-Гарантия», с периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Так, к управлению автомобилем был допущен ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчик ФИО1 к управлению данным транспортным средством, исходя из буквального содержания полиса ОСАГО, на момент аварии (ДД.ММ.ГГГГ), допущен не был.

Таким образом, установлено, что на момент аварии автогражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства автомобиля «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО15, не была застрахована в установленном порядке, поскольку он был включен в полис страхования, но право управления ему было предоставлено только с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ При этом не установлено обстоятельств противоправного изъятия автомобиля «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №) со стороны ФИО1 у его собственника. Доказательств иного стороной ответчика в дело не представлено.

Вследствие указанного выше дорожно-транспортного происшествия, как уже указывалось судом выше, автомобилям «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) и «Шевроле» (гос.рег.знак №) были причинены механические повреждения, нашедшие свое отражение в составленном первоначально сотрудниками Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области административном материале, и в дальнейшем, детализированные в материалах выплатных дел по факту обращения ФИО14 и ФИО18 в интересах ФИО16 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением убытков по договору ОСАГО. Перечень указанных в данных документах повреждений и их характер стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, что, на основании положений ст.68 ГПК РФ, позволяет считать данные факты установленными.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов проверки по факту произошедшего ДТП, а также представленных стороной истца доказательств, следует, и о чем уже указывалось выше, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №), будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО14, после чего, продолжая движение по инерции автомобиль марки «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Шевроле» (гос.рег.знак №), под управлением ФИО18, а затем со стационарным неподвижным объектом (столбом).

При этом именно в действиях водителя ФИО1 сотрудниками ДПС были усмотрены (и судом в настоящее время усматриваются) нарушения п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем органами ГИБДД в отношении данного лица было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. В действиях остальных участников дорожного движения, участвовавших в ДТП, никаких нарушений выявлено не было.

В судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении данного ДТП, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не оспорена, сомнений у суда не вызывает. Нарушение п.9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилям, принадлежащим ФИО14 и ФИО16

В соответствии с абз.6 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с общими правилами, установленными ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб. (п.«б» ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в связи с повреждением транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО с заявлением о возмещении убытков и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиши Лансер» был осмотрен независимым специалистом. В ходе осмотра выявлены все повреждения, которые отражены в описательной части составленного по его результатам акта от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем экспертом-техником ООО «НЭК-ГРУП» было установлено, что расчетная стоимость устранения дефектов автомобиля «Митцубиши Лансер» (гос.рег.знак №) без учета износа составляет 1 647 784,89 руб. Стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 1 083 583,52 руб. (округленно 1 083 600 руб.). Также была установлена полная гибель указанного транспортного средства, его рыночная стоимость – 360 000 руб. и стоимость годных остатков – 31 000 руб. (л.д.15-17, 18-19).

В связи с тем, что при обращении с заявлением о возмещении ущерба (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО14 заключил с САО «РЕСО-Гарантия» соглашение о форме страхового возмещения, согласно которому в случае, если заявленное страховое событие является страховым случаем, страховое возмещение (выплатное дело №) осуществляется путем перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего ФИО14 (л.д.13). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО14 329 000 руб. в счет возмещения причиненного вреда его автомобилю (л.д.20, 20 обор.стор.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником ФИО16, в связи с повреждением транспортного средства «Шевроле» (гос.рег.знак №) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО с заявлением о возмещении убытков и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр (л.д.22-23, 30,31).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Шевроле» (гос.рег.знак №) был осмотрен независимым специалистом. В ходе осмотра выявлены все повреждения, которые отражены в описательной части составленного по его результатам акта от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем экспертом-техником ООО «НЭК-ГРУП» было установлено, что расчетная стоимость устранения дефектов автомобиля ««Шевроле» (гос.рег.знак №) без учета износа составляет 963 856,78 руб. Стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 871 460,22 руб. (округленно 871 500 руб.) (л.д.26-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» согласилось с тем, что произошедшее ДТП является страховым случаем, размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного события составляет 400 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО18 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 400 000 руб. (л.д.32).

Таким образом, общая сумма произведенной страховой выплаты за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках полиса № составила 729 000 руб., из расчета 329 000 руб. – страховое возмещение, выплаченное за вред, причиненный автомобилю «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №), 400 000 руб. - страховое возмещение, выплаченное за вред, причиненный автомобилю «Шевроле» (гос.рег.знак №).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании материалами выплатных дел №, № САО «РЕСО-Гарантия» по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств иных размеров стоимости транспортного средства «Мицубиши Лансер» (гос.рег.знак №) и его годных остатков, а также восстановительного ремонта «Шевроле» (гос.рег.знак №), нежели те, которые определены страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание стороной ответчика, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из толкования указанной нормы закона суд заключил, что данные положения предусматривают собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю в случае, прямо предусмотренном отраслевым законом. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве, вытекающем из причинения вреда.

Коль скоро ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 3302» (гос.рег.знак №) и полис страхования ОСАГО не содержит сведений о том, что он на момент аварии был допущен к управлению транспортным средством, в совершении данного ДТП имеется его вина, истец возместил в рамках договора ОСАГО затраты на восстановительный ремонт поврежденных автомобилей в полном объеме, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения к причинителю ущерба – ответчику ФИО1

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере возмещения вреда, дающих основание для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию, в том числе на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ, с учетом его имущественного положения; ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы также не поступало.

В этой связи, при установленных обстоятельствах, поскольку добровольно ответчик данную сумму во внесудебном порядке не возместил, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в судебном порядке выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 729 000 руб.

Таким образом, требования истца при установленных обстоятельствах подлежат полному удовлетворению. Оснований для частичного удовлетворения требований или об отказе в них полностью, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим суждениям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 580 руб., что подтверждается имеющемся в деле платежным поручением на оплату госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, рассчитанная судом на основании пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 19 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму материального ущерба в размере 729 000 (семьсот двадцать девять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 580 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов