Приговор № 1-289/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-289/2025

КОПИЯ Дело №1-289/2025

16RS0050-01-2025-001407-53


Приговор

именем Российской Федерации

17.06.2025 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А., Мингазовой К.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бикмуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, суд

установил:

ФИО5 угнал автомобиль без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:01 по 01:50, более точное время не установлено, действуя из личных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, без разрешения владельца ФИО4, находясь на парковке возле торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21703 LADA PRIORA» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, взял лежащие в бардачке ключи от замка зажигания указанного автомобиля марки «ВАЗ-21703 LADA PRIORA» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал управлять автомобилем, выехав на проезжую часть, совершил поездку по неустановленному маршруту <адрес>, тем самым совершил угон автомашины марки «ВАЗ-21703 LADA PRIORA» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 возле <адрес>, ФИО5, был остановлен сотрудниками полиции за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21703 LADA PRIORA» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Тем самым ФИО5 умышленно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ-21703 LADA PRIORA» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовал, в ходе предварительного следствия также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя ФИО5 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО5 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учетах нигде не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, отсутствие судимости.

Признание вины подсудимым суд не может расценивать как активное способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества; по мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ

В соответствии со ст.58 УК РФ суд постановляет отбывать ФИО5 наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исковые требования в суде не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО5 надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле, транспортное средство, возвращенное потерпевшему – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО5 освободить.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката ФИО8 - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.Т. Бакиров