Приговор № 1-528/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-528/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 декабря 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кесель Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-528/2019 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> электрогазосварщиком, ранее не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, ФИО1 проходя по <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом розового цвета в <адрес>, расположенного по адресу <адрес><данные изъяты> при этом достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим, а именно производное N-метилэфедрон, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение данного наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. <дата> ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), упакованное в полиэтиленовый пакет в количестве не менее ), 280 грамма, что является значительным размером, находясь на месте по вышеуказанному адресу часть указанного наркотического средства употребил на месте путем курения. Далее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство переложил поясную сумку и незаконно хранил до <дата> в количестве не менее 0,280 грамм. <дата> сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство проходя мимо <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в период времени с 19.00 часов до 19.50 часов с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в их полноценности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> (л.д. 112-117) у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Однако указанные психические изменения <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Суд, оценивая данное заключение, признает его допустимым доказательством, т.к. оно выполнены высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оценивая, все данные о личности ФИО1, заключение эксперта признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 22) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по своему месту проживания правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты> также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 имеет постоянное местожительство, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный доход.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, ФИО1 суду показал, что заработная плата составляет в размере <данные изъяты> рублей, оснований не доверять его показаниям у суда нет. Суд определяет размер штрафа с учетом имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

С учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, привлечения к уголовной ответственности впервые оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет <***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18873819000866010371, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 номер уголовного дела – 1-528/2019 (№ 11901250034000866).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,278 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Несмеянова О.Н.