Решение № 12-132/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-132/2020

Дело № 12-132/2020


Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №5-18/2020, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №5-18/2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 07 ноября 2019 года на перекрестке <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ (уступи дорогу), допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге по <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 767 от 13.01.2020 года установлен легкий вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить.

Жалоба мотивирована тем, при выборе вида и меры наказания судом не были учтены признание вины, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО3, не приняты во внимание конкретные обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2019 года на перекрестке <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ (уступи дорогу), допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге по <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 767 от 13.01.2020 года установлен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве доказательств вины ФИО3 судом первой инстанции правильно приведены: протокол об административном правонарушении от 17.01.2020 года 82 АП № 022424, в котором описано событие произошедшего; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ №0374979 от 07 ноября 2019 года; схема места совершения административного правонарушения, составленная в присутствии обоих участников ДТП; объяснения ФИО4 от 07 ноября 2019 года; объяснения ФИО3 от 07 ноября 2019 года; заключение эксперта № 767 от 11 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в правой лобно-теменной области; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от действий тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в данном случае, возможно у водителя при ударе о выступающие части салона транспортного средства, в результате ДТП, не позднее 07.11.2019 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

Доводы заявителя по существу не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом мнения ФИО2

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №5-18/2020 – оставить без удовлетворения.

Постановление Кировского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №5-18/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>