Приговор № 1-340/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело №1-340/2018 (следственный №11801950003000554)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 сентября 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***55, судимого:

-31 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска (с учетом постановления Черногорского городского суда от 05.10.2017) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей. Штраф не оплачен,

- 01 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 26.02.2018 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28.02.2018 по отбытии срока,

осужденного 14.09.2018 Черногорским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено путем полного присоединения не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от 31.07.2017 в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 9000 руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно,

содержится по данному делу под стражей с 02.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

*** около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в *** пос. 3 Шахты г. Черногорска, попросил у П.А.С.. сотовый телефон «iPhone 5S» для совершения телефонного разговора. П.А.С. передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон. После чего, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что П.А.С. понимает преступный характер его действий, находясь во дворе вышеуказанного дома, разговаривая по телефону, стал удаляться от П.А.С. игнорируя требование П.А.С.. вернуть похищенное, действуя умышленно, открыто похитил сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий П.А.С..

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П.А.С. причинен материальный ущерб в сумме 8 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая П.А.С.., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91), поведение подсудимого в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, его семейное положение – холост, детей на иждивении не имеет, отсутствие инвалидности, имеет заболевание гастрит (со слов), а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 62-63, 74- 77, 80-81, 83-85, 87), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно как лицо, которое зарабатывает случайными заработками, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ, жалоб в адрес ОМВД России по г. Черногорску на ФИО1 не поступало (л.д.93), признание гражданского иска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, того, что ФИО1, будучи судим за преступления против собственности, после замены ему обязательных работ на лишение свободы, в короткие сроки после отбытия наказания совершил данное преступление против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания, нет законных условий и для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья.

Суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Черногорского городского суда от 14.09.2018, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден за преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения подлежит определению согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, в ходе рассмотрения дела судом объявлялся в розыск, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу прежней.

Т.к. настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В ходе предварительного следствия потерпевшей П.А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств. Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевшей.

Учитывая признания иска подсудимым, а также то, что его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления у подсудимого по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черногорского городского суда от 14.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу и отбывания наказания по приговору от 14.09.2018 - с 02.09.2018 по 25.09.2018 включительно и с 26.09.2018 по дату вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П.А.С. 8 000(восемь тысяч) рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ н имя ФИО1 оставить у подсудимого по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.В.Распевалова