Приговор № 1-2-12/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-2-12/2020

Дело №1-2-12/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 21 мая 2020 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Тютяевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя

Новодеревеньковского межрайонного прокурора Конюховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бычкова С.В.,

представившего удостоверение №0021 от 23.11.2002, ордер №33н от 21.05.2020,

рассмотрев в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (...дата...) года рождения, уроженца (...адрес...), гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов средней школы, женатого, на иждивении несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не военнообязанного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: (...адрес...), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

(...дата...), примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 пришел в дом ФИО2, расположенный по адресу: (...адрес...), где ФИО2 передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (...номер...) с расчетным счетом (...номер...) для приобретения спиртных напитков, продуктов питания и сигарет, сообщив ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), необходимый для доступа к указанному банковскому счету, зарегистрированному на имя ФИО2.

В период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 54 минуты (...дата...), находясь около банкомата АТМ (...номер...), расположенного с фасадной части здания дополнительного офиса (...номер...) ПАО «Сбербанк России» по адресу: (...адрес...), ФИО1, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (...номер...) с расчетным счетом (...номер...), принадлежащую ФИО2, и достоверно зная персональный идентификационный номер (ПИН-код), вставил банковскую карту в банкомат АТМ (...номер...) и ввел известный ему ПИН-код, необходимый для доступа к банковскому счету (...номер...), зарегистрированному на имя ФИО2, после чего, убедившись в наличии денежных средств на указанном расчетном счете, решил тайно их похитить путем обналичивания денежных средств посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, находясь около банкомата АТМ (...номер...), расположенного с фасадной части здания дополнительного офиса (...номер...) ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, осуществил снятие (обналичивание) денежных средств в сумме 7600 рублей с банковского счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (...номер...), не сообщив ей об указанных действиях, из которых на сумму 1658 рублей ФИО1 приобрел в магазине АО «Тандер» «Магнит» продукты питания, спиртные напитки и сигареты, оставив при себе денежные средства в сумме 5942 рубля, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5942 рубля путем использования платежной карты с выдачей наличных денежных средств посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, (...дата...), примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 пришел к ней в дом, расположенный по адресу: (...адрес...)», где ФИО2, не осознавая преступных намерений ФИО1, вновь передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (...номер...) с расчетным счетом (...номер...) для приобретения спиртных напитков, продуктов питания и сигарет.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, ФИО1 (...дата...) в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 22 минуты, подойдя к банкомату АТМ (...номер...), расположенному с фасадной части здания дополнительного офиса (...номер...) ПАО «Сбербанк России» по адресу: (...адрес...), имея в пользовании принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (...номер...) с расчетным счетом (...номер...) и достоверно зная персональный идентификационный номер (ПИН-код), вставил банковскую карту в банкомат АТМ (...номер...) и ввел известный ему ПИН-код, необходимый для доступа к банковскому счету, зарегистрированному на имя ФИО2, после чего, убедившись в наличии денежных средств на указанном расчетном счете, решил тайно их похитить путем обналичивания денежных средств, посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Находясь около банкомата АТМ (...номер...), расположенного с фасадной части здания дополнительного офиса (...номер...) ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, осуществил снятие (обналичивание) денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (...номер...), зарегистрированного на имя ФИО2, из которых ФИО1 приобрел в магазине АО «Тандер» «Магнит» продукты питания, спиртные напитки и сигареты на сумму 736 рублей, оставив при себе денежные средства в сумме 9264 рубля и не сообщив ФИО2 о своих действиях по обналичиванию денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 9264 рубля, принадлежащие ФИО2, путем использования платежной карты с выдачей наличных денежных средств посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядится денежными средствами в общей сумме 15206 рублей по своему усмотрению, как своим собственными, тем самым причинив своими действиями ФИО2, с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 15206 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Бычковым С.В., с письменного согласия потерпевшей ФИО2, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя Конюховой Е.Н., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Определяя признак значительности причинённого потерпевшей ФИО2 ущерба, суд учитывает, что общая сумма похищенных с её банковского счёта денежных средств составляет более пяти тысяч рублей, что в соотношении с имущественным положением потерпевшей, её среднемесячным доходом за 2019 год и положениями п.2 Примечания к ст.158 УК РФ образует значительный ущерб.

При квалификации действий ФИО1 по признаку хищения денежных средств с банковского счёта, суд учитывает то обстоятельство, что денежные средства подсудимый обналичивал без ведома потерпевшей несколькими операциями через банкомат при помощи предоставленной ему ФИО2 для иных целей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (...номер...) с расчетным счетом (...номер...) и персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Указанные длящиеся действия ФИО1 являются хищением имущества – денежных средств в правовом смысле положений ст.158 УК РФ, охватывались его единым умыслом и не содержат признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст.159.3 УК РФ).

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, общий размер похищенных средств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания администрацией Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и участковым уполномоченным Пункта полиции по Краснозоренскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.57,62), ранее не судим (л.д.65), к административной ответственности не привлекался (л.д.64), на учёте у врачей психиатра, нарколога по месту фактического проживания не состоит (л.д.61), невоеннообязанный в силу возраста (л.д.52,63), в инкриминируемый период по поводу трудоустройства в Центр занятости населения (...адрес...) не обращался и пособие по безработице не получал (л.д.58), регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д.52-53), проживает в незаконно занимаемом нежилом помещении бывшего лесхоза (л.д.54,55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба и совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путём добровольной выдачи сотрудникам полиции денежных средств в размере 4600 рублей в ходе осмотра места происшествия (...дата...) (л.д.11-13), впоследствии возвращённых следователем потерпевшей (...дата...) (л.д.90), а также передачи потерпевшей ФИО2 денежных средств в сумме 12000 рублей под расписку (...дата...) (л.д.108). Претензий материального характера потерпевшая ФИО2 к подсудимому ФИО1 не имеет.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признаются полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

При этом, судом не установлено обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на что указывалось защитником в судебном заседании. Действия ФИО3 в рамках предварительного следствия по добровольной выдаче 4600 рублей с пояснением о происхождении указанных денежных средств были явно продиктованы признанием вины и намерением возместить причинённый ущерб

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого подсудимым преступления, по своей категории являющегося тяжким, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в силу наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, предусматривающих двойное снижение срока назначаемого наказания до 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также на основании ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, поскольку, с позиции суда, именно данная мера наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости.

Применение наказания в виде лишения свободы условно также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без применения реального лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Реальное лишение свободы в отношении ФИО1 будет несоразмерным и не соответствующим требованию разумности, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При этом, более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут оказать должного исправительного воздействия на личность ФИО1, не имеющего на протяжении длительного периода времени постоянного заработка и средств для исполнения штрафа, пребывающего в предпенсионном возрасте, приближенном ко времени утраты трудоспособности.

С учётом положений ч.5 ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, судом на подсудимого подлежат возложению обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд не применяет в силу явной достаточности для целей его исправления и перевоспитания назначаемого вида основного наиболее строго наказания.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, а также применения положений ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не усматривается, исключительных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определись с учётом положений ч.3 ст.81 УПК РФ: CD-R диск, упакованный в бумажном конверте, следует оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту (...номер...), четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, одну денежную купюру достоинством 500 рублей и одну денежную купюру достоинством 100 рублей следует оставить потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу положений ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или прохождением лечения в медицинских учреждениях; не посещать общественные места, специально предназначенные для розничной продажи и употребления спиртных напитков.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – Федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск в бумажном конверте – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту (...номер...), четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, одну денежную купюру достоинством 500 рублей и одну денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить потерпевшей ФИО2.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10 (десяти) суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Артёмов