Решение № 2-614/2017 2-614/2017(2-6264/2016;)~М-5885/2016 2-6264/2016 М-5885/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2-614/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2017 по иску конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между АО «ТУСАРБАНК» и ООО «Технология» был заключен кредитный договор № от Дата, сумма кредита - ........ рублей, сроком по Дата, процентная ставка - ........% годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской. В соответствии с п.6.2 договора заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с Дата числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита- одновременно с погашением кредита. Начиная с Дата, ООО «Технология» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО1 были заключен договор поручительства. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № АКБ «ТУСАР» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно составила: по основному долгу - ........ рублей; по уплате процентов -........ рубля; по уплате договорной неустойки - ........ рублей.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ООО «Технология», с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно: задолженность по основному долгу в размере ........ рублей; по уплате процентов в размере ........ рубля; договорную неустойку в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Технология», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между АКБ «ТУСАР» (АО) и ООО «Технология» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей сроком по Дата с уплатой ........ % годовых.

АКБ «ТУСАР» (АО) условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком производится не позднее Дата, Датой погашения кредита считается дата фактического поступления денежных средств в счет погашения ссудной задолженности. С просроченной задолженности по возврату кредиты взыскивается неустойка, в соответствии с п. 8.3 договора.

Заемщик ежемесячно уплачивает проценты, не позднее следующего рабочего дня месяца, за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита одновременно с погашением кредита. Заемщик вправе уплатить проценты за любой месяц срока кредита до наступления срока уплаты соответствующих процентов. С просроченной задолженности по уплате процентов взыскивается неустойка, в соответствии с п. 8.3 договора (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 8.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет прав взыскать неустойку в размере ........% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик, в том числе, обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от Дата, заключенного между АКБ «ТУСАР» (АО) и ФИО1, поручитель отвечает за неисполнение ООО «Технлогия» всех обязательств по кредитному договору № от Дата.

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе в любой момент досрочно расторгнуть кредитный договора и/или потребовать от заемщика немедленного досрочного погашения кредита (п. 8.1 кредитного договора).

ООО «Технлогия» в нарушение указанных условий кредитного договора № от Дата свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов производит ненадлежащим образом, в связи с чем с Дата образовалась задолженность по уплате процентов по кредиту, основного долга.

По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно составила: по основному долгу - ........ рублей; по уплате процентов -........ рубля; по уплате договорной неустойки - ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № АКБ «ТУСАР» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дата Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчикам претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается кассовым чеком от Дата.

Таким образом, ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили, на сегодняшний день ответчики не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойки. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно составляет: по основному долгу - ........ рублей; по уплате процентов -........ рубля; по уплате договорной неустойки - ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Суд для определения размера задолженности по кредитному договору принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верны; расчет составлен в соответствии с условиями договора, отвечает требованиям ГК РФ, ответчиками не оспорен.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с задолженности по кредитному договору заявлено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах с ООО «Технология», с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшаяся за период с Дата по Дата включительно: задолженность по основному долгу в размере ........ рублей; по уплате процентов в размере ........ рубля; договорная неустойка в размере ........ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, с ООО «Технология», с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ........ рублей с каждого из ответчиков (........ рублей/2).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере по ........ рублей (........ рублей (свыше ........ рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) – ........ рублей) /2).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Технология», с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно: задолженность по основному долгу в размере ........ рублей; по уплате процентов в размере ........ рубля; договорную неустойку в размере ........ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ........ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в доход муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2017 года.

Судья Е.П. Глебова