Приговор № 1-430/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Уголовное дело № 1-430/2020 (у/д № 12001040095000357)

УИД 24RS0040-01-2020-004093-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Онгоновой Б.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Фадеевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

01.08.2020 в 17 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 03.08.2019, вступившего в законную силу 14.08.2019, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (наказание не отбыто), действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возле <адрес> в <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

В судебном заседании Урсулян согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении судебного производства, осуществляемого в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Урсулян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Фадеева поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Батралиев пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, суд постанавливает приговор с учетом требований, указанных в ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, с которым согласились подсудимый Урсулян и защитник-адвокат Фадеева:

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что в феврале 2020 года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> г/з № регион, 2001 года выпуска. 03.08.2019 он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Права управления транспортными средствами он не имел, так как у его водительского удостоверения истек срок действия. 01.08.2020 он по месту жительства делал ремонт и употреблял спиртное. Около 17 часов 30 минут он вышел во двор сел за водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, чтобы поехать по делам к бывшей супруге. Он выехал со двора д.75 по ул.Лауреатов в г.Норильске и около 17 часов 55 минут, проезжая возле д.12 по ул.Комсомольская в г.Норильске, его остановил сотрудник ДПС. Сотрудник полиции предложил ему предъявить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения нет. Сотрудник ДПС предложил пройти ему в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования, алкотестер выдал чек с результатом 1.12 мг/л. Сотрудник ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых он поставил подпись. Затем сотрудниками ОГИБДД он был проверен по базе, которая показала, что он ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После этого сотрудник ОГИБДД ему разъяснил, поскольку он совершил повторное правонарушение он будет привлечен к уголовной ответственности. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр и изъятие его автомобиля. Он знал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено (т.1, л.д.49-51).

Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску. 01.08.2020 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В 17 часов 55 минут, при патрулировании, возле д.12 по ул.Комсомольская в г.Норильске был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Урсулян был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После этого Урсуляну было предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился. В 18 часов 15 минут 01.08.2020 Урсулян произвел выдох в алкотестер «Алкотест 6810», который показал содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха 1,12 мг/л, из алкотестера был распечатан бумажный носитель со сведениями. Урсулян факт употребления алкоголя не оспаривал. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении Урсуляна был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также, Урсулян был проверен по оперативно-справочным учетам, и было установлено, что в отношении последнего имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска от 03.08.2019 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которому не истек срок давности. В связи с тем, что были обнаружены в действиях Урсулян признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, им был составлен рапорт. После чего Урсулян был доставлен в ОП №1 ОМВД России по г.Норильску для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.44-45).

Из рапорта помощника дежурного ДЧ ОП №1 ОМВД России по г.Норильску, зарегистрированного в КУСП № от 01.08.2020 следует, что 01.08.2020 в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОП №1 по телефонной связи поступило сообщение от инспектора ГИБДД о том, что по ул.Комсомольская выявлен пьяный водитель (т.1, л.д.5).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску, зарегистрированному в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № от 01.08.2020 следует, что 01.08.2020 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 01.08.2020 в 17 часов 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, В ходе проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что в отношении Урсуляна имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи г.Норильска от 03.08.2019 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которому срок давности не истек (т.1, л.д.6).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2020 следует, что ФИО1 01.08.2020 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (т.1, л.д.7).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2020 следует, что Урсулян находился в состоянии алкогольного опьянения - 1,12 мг/л (т.1, л.д.8).

Из чека ALCOTEST 6810 от 01.08.2020 следует, что на 18 часов 15 минут 01.08.2020 установлено наличие опьянения у Урсуляна, результат анализа 1,12 мг/л (т.1, л.д.9).

Из протокола № от 01.08.2020 следует, что он составлен в отношении Урсуляна по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.12).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 01.08.2020 следует, что начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Янович прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Урсуляна, направив материалы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска от 03.08.2019, вступившего в законную силу 14.08.2019 следует, что Урсулян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отсрочкой исполнения наказания в виде административного ареста до 19 августа 2019 года (т.1, л.д.20-21).

Из справки спецприемника ОМВД России по г.Норильску от 28.08.2020 следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 38 минут 03.08.2019 по 11 часов 35 минут 03.08.2019 содержался в специальном приемнике ОМВД России по г.Норильску до рассмотрения материалов мировым судьей на основании протокола об административном задержании (т.1, л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2020 с приложенной фототаблицей следует, что возле д.12 по ул.Комсомольская в г.Норильске был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Урсулян. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен владельцу (т.1, л.д.29-31, 32-33, 34, 36).

Из протокола осмотра предметов от 29.08.2020 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрено DVD+R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован момент задержания Урсуляна и процесс составления административных протоколов от 01.08.2020, представленный ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску. Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.37-38, 39-41, 42, 43).

Исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно ФИО1, а не иным лицом.

Виновность Урсуляна, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетеля к оговору подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у подсудимого к самооговору, в судебном заседании не установлено.

При этом с предъявленным обвинением, описанием преступного деяния и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, подсудимый и его защитник согласились в полном объеме.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Урсуляну, суд признает:

- в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (т.1, л.д.89).

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Норильске, где характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо, проживающее один и зарабатывающее на жизнь временными заработками (т.1, л.д.96), официального не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание Урсуляну, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Урсуляну, - необходимо оставить ему по принадлежности.

- <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Урсуляну, - оставить ему по принадлежности.

- <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов