Приговор № 1-40/2018 1-428/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

уголовное дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

защитников-адвокатов Вичкановой Е.В., Аветисьянц А.Г., Меженского А.А.,

подсудимых Егиазарян СуП, Егиазарян СпП, ФИО1,

переводчика СМС,

при секретаре судебного заседания Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Егиазарян СуП, <данные изъяты> не судимого на территории РФ,

ФИО1, <данные изъяты> не судимого на территории РФ,

Егиазарян СпП, <данные изъяты> не судимого на территории РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян СуП группой лиц по предварительному сговору с Егиазарян СпП и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 46 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, обнаружили лежащий на обочине автодороги чемодан <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с находящимся в нём следующим имуществом:

· косметичка из кожзаменителя, не представляющая материальной ценности;

· кисточка для румян <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей;

· тональный крем <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

· пудра <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

· крем для лица <данные изъяты> стоимостью 700 рублей;

· румяна <данные изъяты> стоимостью 300 рублей;

· румяна <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

· пудра <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

· отбеливатель для зубов <данные изъяты> стоимостью 400 рублей;

· 2 туши для ресниц <данные изъяты> стоимостью по 200 рублей каждая;

· зеркало от использованной пудры <данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

· лак для ногтей розового цвета, стоимостью 100 рублей;

· 2 пары сережек <данные изъяты> стоимостью 199 рублей каждая;

· кисточка для нанесения макияжа с черной ручки, не представляющая материальной ценности;

· карандаш для губ <данные изъяты> не представляющий материальной ценности;

· подводка для глаз <данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

· 3 карандаша для губ, не представляющие материальной ценности;

· 4 помады для губ, не представляющие материальной ценности;

· точилка для косметического карандаша, не представляющая материальной ценности;

· тушь <данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

· пинцет для бровей, не представляющий материальной ценности;

· маникюрные ножницы, не представляющие материальной ценности;

· тени, не представляющие материальной ценности;

· флакон медицинского препарата <данные изъяты> не представляющий материальной ценности;

· зажигалка <данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

· кофта фирмы <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей;

· спортивный костюм <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей;

· штаны <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

· штаны <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей;

· платье <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

· домашний костюм <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей;

· майка <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

· лосины <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

· джинсы <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

· комбинезон <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей;

· майка <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

· шорты <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

· платье <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

· спортивный костюм <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

· майка <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

· шорты <данные изъяты> стоимостью 300 рублей;

· футболка с надписью <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

· халат, стоимостью 500 рублей;

· кофта <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

· майка <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

· 2 банных полотенца, стоимостью по 300 рублей каждое;

· комплект постельного белья, стоимостью 3000 рублей;

· утюг для волос <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей;

· 4 шапочки для новорожденных, стоимостью по 200 рублей каждая;

· пара носков для новорожденных, стоимостью 100 рублей;

· пара носков розового цвета для новорожденных, стоимостью 100 рублей;

· клизма детская, стоимостью 100 рублей;

· присыпка <данные изъяты> стоимостью 150 рублей;

· стеклянный флакон с медицинским препаратом <данные изъяты> стоимостью 450 рублей;

· 6 женских трусов, стоимостью по 100 рублей каждые;

· Бюстгальтер, стоимостью 500 рублей;

· носки женские, стоимостью 300 рублей;

· кроссовки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

· батальоны <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей;

· деньги в сумме 250000 рублей,

принадлежащие ШОА, которые он временно оставил на улице при переносе вещей из машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>, расположенную в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей, Егиазарян СуП направился в сторону чемодана, а в это время Егиазарян СпП и ФИО1 наблюдали за его действиями и окружающей обстановкой. Егиазарян СуП поднял правой рукой чемодан и направился вместе с Егиазарян СпП и ФИО1 во дворы домов №, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут ШОА, обнаружив факт хищения его имущества, стал обходить прилегающую территорию и во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, возле металлического гаража обнаружил Егиазарян СуП, Егиазарян СпП и ФИО1, которые, открыв чемодан, осматривали его содержимое. ШОА сообщил им о том, что это его имуществ, но Егиазарян СуП, Егиазарян СпП и ФИО1, осознавая, что их действия уже не носят тайный характер, с целью удержания похищенного имущества, продолжая свой преступный умысел из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершили разбойное нападение в отношении ШОА согласно распределённым ролям при следующих обстоятельствах.

ФИО1, демонстрируя нож, изготовленный промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, не являющийся холодным оружием, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, начал высказывать угрозы о применении насилия, опасного для жизни. В свою очередь Егиазарян СуП, понимая, что потерпевший воспринял угрозы реально, в подтверждение своих намерений нанес кулаком правой руки один удар в левую часть лица ШОА, от которого последний упал на землю. Затем, ФИО1, Егиазарян СуП и Егиазарян СпП подбежали к потерпевшему и начали наносить удары ногами по телу ШОА, причинив последнему следующие телесные повреждения: кровоподтеки: внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), области правой лопатки (1), осаднение задней поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подавив волю ШОА к сопротивлению, который стал просить не наносить ему телесные повреждения и не причинять вред здоровью, ФИО1, Егиазарян СуП и Егиазарян СпП взяли похищенное имущество – чемодан с его содержимым и скрылись с места преступления по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО1, Егиазарян СуП и Егиазарян СпП причинили ШОА материальный ущерб на общую сумму 319 299 рублей, то есть в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Егиазарян СуП дал показания о том, что относительно дня произошедших событий между ним и потерпевшим может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на машине хозяина, у которого работали, домой. Хозяин дал эту машину, чтобы они ездили на работу. Они остановились примерно в 17 часов 43 минуты, чтобы припарковаться. Остановились в таком месте, где могли проезжать машины, он сказал, давайте напишем номер телефона и оставим его, а если кому-то надо будет, отгоним машину. ФИО1 и Егиазарян СпП начали искать ручку и бумагу, чтобы написать номер телефона ФИО1. Он вышел из машины, прогулялся вниз и увидел, что есть парковочные места. Когда они подъехали, припарковали машину, то все пошли в сторону дома. Он увидел лежавший на газоне чемодан, подошел и взял его, после чего они пошли домой. Когда он взял чемодан, ФИО1 начал кричать на него за то, что он его взял, на что он ответил, что если это мусор, выбросим. Он решили взять данный чемодан, поскольку около этого дерева всегда одежду оставляют тёплую ненужную и обувь. Он подумал, что этот чемодан также оставили как не нужный, так как он был старый. После того, как он взял чемодан, они направились в сторону входа в дом, находящийся несколько метров от этого места. Дома они осмотрели чемодан, увидели, что там одежда женская, после чего думали, что его нужно вернуть, поскольку было видно, что это не мусор, что кто-то забыл или потерял его. Они решили, что если кто-то спросит, что потерял чемодан, то они его отдадут. В чемодане находились женское белье, они особо не смотрели его содержимое, только сверху посмотрели. Чемодан оставили в своей комнате. Раньше у него были случаи, когда он также находил вещи, потом их возвращал. После того, как они смотрели чемодан, то решили отнести его назад. После того, как они осмотрели чемодан, то стали есть, после чего он попросил ребят сходить за сигаретами и заодно разузнать, никто ли не ищет чемодан с целью его возврата. Ребята вышли из дома примерно в 18 часов 30 минут, а он один остался дома, все это время чемодан был рядом с ним. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся с полицейскими, которые начали все смотреть. Они позвали их хозяйку, после чего посмотрели и забрали чемодан. Полицейский сказал, что они украли этот чемодан, на что он ответил, что они просто взяли его и пришли сюда. Полицейские также сказхали, что их сняла камера, после чего показали на телефоне видео, на котором было видно, что он взял чемодан, но не было видно, что они зашли в дом, но есть охранник, который подтвердит, что они заходили в дом, также там рядом есть массажный салон, где женщины стояли, а также парикмахерская, еще там две бабушки сидели и видели их. После того, как они с чемоданом зашли в дом, то этот чемодан из дома они не выносили. Потерпевшего он увидел около следователя и понятых, тот зашёл, показал пальцем на этот чемодан и что-то сказал ему. Потом потерпевший рассказал следователю, что когда разгружал вещи, то он на него нападал. В тот день он увидели потерпевшего в первый раз. Когда к ним домой пришли сотрудники полиции, он был дома один. Сотрудники полиции пришли вместе с ФИО1 и двумя людьми в гражданской одежде. Потерпевшего вместе с ними тогда не было. Когда С пришел, это свидетель, который жил в соседней комнате, они взяли здоровый нож на кухне, который он (подсудимый) искал, чтобы нарезать колбасу, но не нашел и сказал о том, что опять этот С забрал нож к себе в комнату. На видеозаписи, которую показал ему сотрудники полиции, он запомнили непонятного человека. Денежных средств в чемодане не было. Он впервые нашел чемодан, который принес домой.

Как следует из показаний подсудимого Егиазарян СуП, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он снимает комнату совместно с ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал брат – Егиазарян СпП. Данная квартира находится во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес>, стали параллельно дороге около дерева перед большим джипом. За рулем автомобиля <данные изъяты> находился Егиазарян СпП, на переднем пассажирском кресле – ФИО1, а он находился на заднем пассажирском сиденье. Он вышел из автомобиля и пошел между машинами к дому, затем к пешеходной части <адрес>. Осмотревшись, увидел свободное место в парковочном кармане для инвалидов и подал знак, чтобы его брат припарковал машину на данное место. ФИО2 и ФИО1 на транспортном средстве <данные изъяты> переехали на парковочное место, после чего вышли из автомобиля и они пошли в сторону арки дома <адрес>. На траве, около белого столба, он увидел чемодан и показал на него рукой. Егиазарян СпП в этот момент спросил зачем он ему нужен, мусор собирать, был бы хороший – его не выбросили бы на улицу, на что он ответил: «Мало ли, понадобится!». Так как на улице никого не было, он решил, что кому-то этот чемодан оказался не нужным и его выбросили как мусор. Он отошел от парней, посмотрел на чемодан и взял его. После этого, он догнал Егиазарян СпП и ФИО1, они через арку домой. Их квартира находится после арки с левой стороны, в полуподвальном помещении. После того, как они зашли домой, кто-то один из них открыл чемодан. Он тем временем начал делать всем бутерброды и увидел, что в чемодане лежат в основном женские вещи. После этого, чемодан закрыли и поставили в прихожей на пол. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Егиазарян СпП нужно было уходить к другу, с которым они собирались на следующий день уезжать в <адрес>. Он попросил обоих выйти на улицу и посмотреть не ищет ли кто-либо чемодан, заодно купить сигарет. Он убирал со стола и варить кофе, в это время, через окно, увидел, что во дворе, недалеко от окна, трое мужчин прилично одетые «дергали» (руками схватили за одежду и тянули в разные стороны) ФИО1 Сначала ему показалось, что они дерутся. Затем он увидел полицейских в форменной одежде. Через некоторое время полицейские пришли к нему домой и начали спрашивать про какие-то деньги и где чемодана. Также они попросили позвонить третьему и попросить позвать его, что ФИО1 и сделал. Полицейские привели понятых, осмотрели чемодан, изъяты все кухонные ножи. Его сфотографировали на сотовый телефон, а затем вместе с полицейским он пошел к машине, ФИО1 с другими полицейскими оставался дома, автомобиль осмотрели и также сфотографировали. Затем Егиазарян СпП вернулся домой и дал объяснения, что они нашли чемодан, после этого их забрали в отдел полиции. На следующий день в кабинете у следователя незнакомый ему мужчина показал на него пальцем и сказал, что он его избил и угрожал ножом на улице, но он его видел впервые (т. 2 л.д. 40–47).

В ходе судебных прений подсудимый Егиазарян СуП, исходя из высказанной им позиции, вину признал частично, полагавшего необходимым переквалифицировать его действия на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе последнего слова Егиазарян СуП довел до сведения суда о том, что преступление он не совершал, чемодан он нашел и хотел возвратить его владельцу.

Анализируя показания подсудимого Егиазарян СуП в судебном заседании, а также занятую им позицию на стадии судебных прений и высказанную в последнем слове, суд приходит к выводу о том, что виновность в инкриминируемом ему деянии им не признается в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 дал показания о том, что он приехал в <адрес> с целью устроиться на работу, что и было им сделано. Проживал он по адресу: <адрес> в съемном жилье, где и делал ремонт по договору, проживал совместно со своими друзьями - Егиазарян СуП. Квартира состоит из трех комнат, две комнаты он снимал, а в другой комнате парень жил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут – 17 часов 40 минут он приехал домой вместе со Егиазарян СпП и Егиазарян СуП. Долго на улице они не были, сначала не было места для парковки, Егиазарян СуП нашел место, они припарковались и стали идти домой. Автомобиль принадлежит работодателю, который живет в <адрес>. Он бизнесмен и дал им эту машину, чтобы им легче было добираться с <адрес> до <адрес>. Бывает, что они оставляют в автомобиле свой номер телефона, но в тот раз они его не оставляли. Егиазарян СуП заметил там этот чемодан и идет к этому чемодану, чтобы его забрать. Он со Егиазарян СпП начали его ругать, чтобы он его не брал. Егиазарян СуП сказал, что может хороший чемодан, пригодится инструменты возить. Чемодан лежал на газоне, он находился напротив здания <адрес>. Потом они зашли домой. Между двумя домами по адресу <адрес> и <адрес> есть арка. Чемодан лежал примерно в 15-20 метрах от входа в их дом. Дома Егиазарян СуП осматривал чемодан, а он пошел в туалет. Он не видел, как открывали чемодан, он увидел, что чемодан открыт, когда вышел из туалетной комнаты, в связи с чем накричал на Егиазарян СуП, поскольку там было женское нижнее белье, косметика. Денежных средств он не видел в чемодане. Сам чемодан был очень старый, порванный. Через 40-45 минут, он со Егиазарян СпП вышли и пошли за сигаретами. Поворачивая в сторону машины, он увидел, что около машины полицейские стоят. Он сказал Егиазарян СпП, чтобы он шел за сигаретами, а сам пошел к машине, представился, спросил, в чем дело. У него спросили, чья это машина, на что он ответил: «Друга», и за одно спросил, не ищут ли они чемодан, если ищут, то этот чемодан он нашел. Те спросили, где чемодан, он сказал, что у них дома. После этого, они зашли домой и он показал чемодан. Буквально через несколько секунд зашел другой сотрудник и сказал, что он сказки рассказывает, что этот чемодан они украли. Приблизительно 15 минут прошло, полицейский спросил: «Вы вдвоем живете?», на что он ответил, что втроем, пояснив, что последний по делам пошел к другу. Полицейский сказал, чтобы он позвонил и сказал, чтобы третий пришел. Он позвонил Егиазарян СпП и все рассказал. Егиазарян СпП вернулся домой и стал спрашивать, в чем дело, стал ругаться. Их привезли в отделение, где спустили в камеру. На следующий день пришел полицейский и сказал, что они не украли чемодан, а совершили грабеж. Просит обратить внимание на то, что первоначально ШАО говорил, что они подошли к нему, начали на <адрес> его бить и убежали с чемоданом домой. Но потом, когда сотрудники взяли видео с камер наблюдений, стало видно, что там таких действий не было. После этого, эти показания потерялись и уже другие показания появились. 5 сентября, после этих событий, он со своего телефона никому не звонил, равно как и к ему звонков не поступало. Потерпевшего он видел лишь на очной ставке. До очной ставки он с потерпевшим не общался, потерпевший ему не звонил. На их автомобиле указан номер телефона работодателя. То место, на которое указывает ШАО, где они якобы его побили, гораздо дальше, чем их квартира.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что причастность к инкриминируемому ему деянию им не признается в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егиазарян СпП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут – 17 часов 45 минут они подъехали к дому, он был за рулём, остановился. На момент, когда не было места для парковки, он находился в машине, а брат пошёл искать место. Когда тот нашел карманчик, куда можно загнать машину, он подъехал и остановился. Они начали выходить из машины. На момент того, когда он парковал машину, то разговаривал по телефону, в районе 3–7 минут общался с другом из <адрес>. Когда он припарковал автомобиль, то стал выходить, а Егиазарян СуП взял чемодан. Он оторвался от разговора и сказал, зачем ему нужен этот чужой хлам. Егиазарян СуП ему сказал, может быть это чья-то потеря или кто-то забыл, оставил и, если найдётся хозяин, то они его вернут. Он стал тому говорить, чтобы не брал этот чемодан. Егиазарян СуП сказал, что, если этот чемодан никому не нужен, то им он может пригодиться, чтобы складывать принадлежности для работы, чтобы их легче было переносить. Они закрыли машину и пошли домой. Егиазарян СуП открыл чемодан, поверхностно посмотрел, увидел, что там женская, детская одежда и закрыл чемодан, сказал, что, скорее всего, этот чемодан кто-то забыл. После этого, чемодан никто не трогал и они стали готовиться к обеду. Все это время, пока это происходило в доме, он разговаривал по телефону. Егиазарян СуП готовил еду, он разговаривал по телефону, а ФИО1 был в туалете. После того, как ФИО1 вышел из ванны, Егиазарян СуП сказал, что да, действительно, этот чемодан кто-то забыл, так как там вещи, которые явно не относятся к мусору. Тогда он сказал Егиазарян СуП, что лучше не трогайте этот чемодан и поставьте его в шкаф, как найдётся хозяин, то они вернут этот чемодан. Потом он оставил телефон на зарядке и вышел с ФИО1 в <данные изъяты> за сигаретами. Когда они шли в <данные изъяты> ФИО1 увидел, что рядом с машиной находятся люди и пытаются открыть машину, дёргают за ручку. Они подумали, что поставили машину на чье-то место. ФИО1 пошёл к машине выяснить, что происходит, а он поехал на <адрес>, чтобы встретиться с человеком, который должен был отвезти его в 20 часов <адрес>.Потом позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он вернулся домой, пояснив, что произошёл инцидент с чемоданом, приехала полиция и необходимо, чтобы он был там. Затем, он направился домой по адресу проживания и обнаружил, что там сотрудники полиции. Учитывая свои плохие знания русского языка, во время беседы с сотрудниками полиции, он выражался нецензурной бранью и они сказали, что за это они отвезут его в отдел и выпишут штраф. он проследовал за ними в отдел, где ему выписали чек на 500 рублей за нецензурную брань, он положил этот чек в карман. После этого ему сказали, что нужно задержаться в отделе до того, как придет начальник, для выяснения всех обстоятельств. На следующий день проводилась очная ставка. В спортивной форме стоял парень, который утверждал, что этот чемодан отняли силой у него. На тот момент, когда их привезли на очную ставку, пострадавший показывал пальцем на него, что он угрожал ему, что нанесет физические травмы, голову отрежет, однако, после данных показаний, когда выяснилось, что он не владею языком, и не мог ему таких слов сказать, переиграли, что эти угрозы звучали со стороны ФИО1, хотя изначально было указано, что это он ему угрожал. После очной ставки их задержали. Они не оставляли свой номер, так как нашли место для парковки. Лично он не видел содержимое чемодана. Содержимое чемодана осматривал Егиазарян СуП, а он в это время находился рядом и разговаривал по телефону, если бы там были деньги, он бы увидел. Потерпевшего ШАО он впервые увидел в отделе полиции.

Исходя из показаний подсудимого Егиазарян СпП, суд приходит к выводу о том, что причастность к инкриминируемому ему деянию им не признается в полном объеме.

Несмотря на непризнание виновности подсудимыми Егиазарян СуП, ФИО1 и Егиазарян СпП в полном объеме, их вина в совершении данного преступления установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных по уголовному делу доказательств:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ШОА довел до сведения правоохранительного органа об обстоятельствах совершенного в отношении него разбойного нападения, в ходе которого в его адрес были высказаны угрозы убийства с демонстрацией ножа, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, а также похищено имущество (т. 1 л.д. 4-5);

- показаниями потерпевшего ШОА, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему предложили трудоустройство в <адрес>, в связи с чем он с женой решили переехать и по объявлению нашли квартиру в аренду по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился на автодороге около бордюрных камней, напротив <адрес>. Изначально супруга вышла вместе с ребенком на руках и направилась в квартиру №, а он открыл багажное отделение своего автомобиля и начал доставать вещи. Примерно через одну минуту жена начала звонить ему и говорить, что ребенку срочно надо принести еду, так как дочка сильно плачет и голодная. В этот момент он выложил на обочину дороги чемодан и доставал другие вещи. Затем, начал искать пакеты с детским питанием и бутылочками. Найдя, сразу побежал в квартиру. Чемодан по своим габаритам был большой, а поскольку он все вещи уже разложил, то обратно было бы проблематично его прятать. По этой причине он принял решение оставить чемодан на 1–2 минуты на обочине, пока он быстро сходит домой и отнесёт пакет с детским питанием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он отошел от своего автомобиля, то есть перестал наблюдать за чемоданом и зашел в подъезд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут он вернулся обратно к своему автомобилю и обнаружил, что чемодана нет. Осмотревшись по сторонам, увидел, что на место происшествия обращен объектив камеры видеонаблюдения штаба <данные изъяты>. Он подошел к охранникам и попросил посмотреть на видеозаписи по поводу исчезновения чемодана. Они его внутрь помещения не пустили, самостоятельно просмотрели видеозапись и сказали, что чемодан украли трое мужчин кавказского типа, которые приехали на автомобиле <данные изъяты> бирюзового цвета и указали на место, где тот был припаркован. Он подошел к данному автомобилю, который действительно был припаркован также возле <адрес>, недалеко от его автомобиля, на заднем стекле имелось объявление: «укладка тротуарной плитки №». Со слов охранников ему также стало известно, что эти трое мужчин зашли во двор <адрес> через арку. Он побежал в арку, где справа услышал голоса троих мужчин, разговаривающих на армянском языке, рядом с гаражами. Направившись в сторону доносившихся голосов, увидел троих мужчин армянской национальности. Эти мужчины стояли вокруг его чемодана, причем, мужчина (под условным №) обеими руками доставал содержимое чемодана, искал видимо ценные вещи. Он им крикнул: «Ну что крадуны, вот я вас и поймал, отдавайте сумку!». Все трое повернулись в его сторону. Мужчина (под условным №) своей правой рукой потянулся назад и откуда-то достал длинный кухонный нож с пластмассовой черной ручкой и стал кричать: «Иди сюда, сейчас резать тебя буду!». Второй тоже закричал, поддерживая угрозы: «Ты сейчас ответишь за свои слова!», сразу подошел к нему и ударил кулаком правой руки по лицу в левую щечную область. В результате он упал на землю, но сопротивляться побоялся, так как реально подумал, что они сейчас начнут наносить ему ножевые ранения. Все трое мужчин подбежали к нему и ногами начали наносить ему удары по туловищу. Защищая себя, он прикрыл голову обеими руками и свернулся в клубок. Он начал просить: «Мужики, не убивайте меня, заберите чемодан, мне ничего не надо!». Так продолжалось не более 1 минуты. Затем, они все втроем отбежали от него и, схватив чемодан, убежали дальше по дворам, в сторону <адрес>. Он побоялся бежать за ними, так как переживал за свою жизнь и здоровье, вспоминая угрозы ножом о физической расправе. Когда мужчины скрылись с поля его зрения, то он поднялся на ноги и направился к их автомобилю, звоня в полицию. Примерно через 20 минут подошли сотрудники полиции и он рассказал об обстоятельствах произошедшего. Когда он и полицейские стояли на тротуаре, возле <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, то он увидел, что к указанному выше автомобилю <данные изъяты> подходит мужчина (под условным №). Как он понял, тот хотел забрать автомобиль и уехать. Он крикнул полицейским: «Это он!». Полицейские сразу схватили этого мужчину и повели в отдел полиции Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Он остался на месте с один из полицейских. Затем приехали другие сотрудники, которые стали составлять протоколы осмотров мест происшествий, он указывал места где лежал чемодан и где на него было произведено разбойное нападение. В итоге был похищен чемодан <данные изъяты> с тигровым окрасом с выдвигающейся ручкой. Его он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей. Во внешнем кармане чемодана его жена положила принадлежащие ему деньги 250000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Также в чемодане находились другие вещи. Поскольку его супруга нигде не работает и он является единственным источником дохода в семье, то все предметы, которые находились в чемодане, куплены им. Он может описать нож, которым ему угрожали, - кухонный нож с клинком стального цвета и пластиковой ручкой черного цвета, длинной примерно 25 см. (т. 1 л.д. 73–76, т. 2 л.д. 18-20);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ШОА указал на Егиазарян СпП как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут совместно с двумя мужчинами совершило разбойное нападение, забрав чемодан с вещами, в котором также находилось 250000 рублей (т. 1 л.д. 84–87);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ШОА указал на Егиазарян СуП как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут совместно с двумя мужчинами совершило разбойное нападение, забрав чемодан с вещами, в котором также находилось 250000 рублей (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ШОА указал на кухонный нож с черной пластиковой ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, ФИО2, ФИО1, пояснив, что именно с этим ножом на него было совершено нападение (т. 2 л.д. 20–23);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Егиазарян СпП и потерпевшим ШОА от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший указал на Егиазарян СпП как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя мужчинами потрошило содержимое его чемодана, а после того, как он обратился к нему и двум мужчинам с претензиями, то один из троих, но не Егиазарян СпП, достал кухонный нож с черной пластиковой ручкой, сказал: «Иди сюда, сейчас резать тебя буду!». Егиазарян СпП в его адрес угроз не высказывал. Затем одни из них ударил кулаком по его лицу, от чего он упал на землю. Затем они все втроем стали бить его ногами, в том числе и Егиазарян СпП, после чего взяли его чемодан, кто именно он не видел, и убежали (т. 2 л.д. 94–103);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Егиазарян СуП и потерпевшим ШОА от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший указал на Егиазарян СуП как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя мужчинами потрошило содержимое его чемодана, а после того, как он обратился к нему и двум мужчинам с претензиями, то один из троих, но не Егиазарян СпП и не Егиазарян СуП, достал кухонный нож с черной пластиковой ручкой, сказал: «Иди сюда, сейчас резать буду!». Егиазарян СуП подошел к нему и кулаком правой руки ударил по его левой части лица, в связи с чем он упал на землю. Затем они все втроем стали бить его ногами, в том числе и Егиазарян СуП, после они убежали, забрав чемодан (т. 2 л.д. 104–113);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ШОА от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший указал на ФИО3 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с Егиазарян СуП и Егиазарян СпП потрошило содержимое его чемодана, а после того, как он обратился к ним с претензиями, то ФИО1 достал кухонный нож с черной пластиковой ручкой и держа его в правой руке сказал: «Иди сюда, сейчас тебя резать буду!». Егиазарян СуП подошел к нему и кулаком правой руки ударил по его левой части лица, в связи с чем он упал на землю. Затем они все втроем стали бить его ногами в течении примерно 1 минуты, а после они убежали, забрав чемодан (т. 2 л.д. 180–191);

- показаниями свидетеля ШАД, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает в <адрес> совместно со своей дочерью и матерью. До ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживал её супруг ШОА. Примерно ДД.ММ.ГГГГ супругу предложили трудоустройство в <адрес>, в связи с чем они решили переехать и по объявлению нашли квартиру в аренду по адресу: <адрес>. Дату переезда они запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут супруг припарковал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге около бордюрных камней, напротив <адрес>. Поскольку они ехали с ребенком, то она решила первой пойти в квартиру, которая находилась на 4 четвертом этаже. Первый раз она и муж поднялись в квартиру, принесли часть вещей. Ребенок начал плакать, так как его необходимо было кормить. Она попросила его принести детскую смесь и бутылочки, так как они взяли с собой не ту сумку. Примерно через 2 минуты ШОА вернулся опять в квартиру, принёс необходимую сумку, после чего сразу спустился вниз на улицу. Примерно через 10 минут он вновь вернулся и сообщил, что их чемодан леопардового окраса пропал. Она вышла на балкон, заметив, что возле их автомобиля не стоял чемодан. ШОА сказал, что пойдет его искать по близлежащие территории и снова ушел куда-то. Примерно в 18 часов ей на сотовый телефон позвонил муж и сообщил, что здесь кругом камеры видеонаблюдения и он обязательно найдет чемодан. Примерно в 18 часов 30 минут к ней домой пришел сотрудник полиции и принял от неё объяснение по факту пропажи чемодана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ШОА вернулся домой и сообщил ей, что когда искал чемодан, то увидел камеры видеонаблюдения. Просмотрев с охранниками видеозапись, он увидел 3 мужчин, приехавших автомобиле <данные изъяты> которые украли чемодан, пользуясь отсутствием её мужа. Он пошел за ними следом и догнал. Это были мужчины кавказского типа, один их них был с ножом, которые набросились на него и стали бить руками и ногами по телу. Затем мужчины убежали вместе с чемоданом и приехали сотрудники полиции, которые нашли чемодан и этих троих мужчин. Она помнит какие именно вещи были в чемодане, и может их описать: чемодан жёлтого цвета с черными пятнами из материала с добавлением политропена на ручке и фасадной части имелись надписи <данные изъяты> Данный чемодан собирала она, поэтому может в точности описать его содержимое: косметичка из кожзаменителя, состоящая из двух частей, окрашенных в розовый и салатовые цвета не представляющая материальной ценности, в которой находились кисточка для румян <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, тональный крем <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей в тюбике черного цвета, пудра <данные изъяты> стоимостью 500 рублей в пластиковом корпусе черного цвета, крем для лица <данные изъяты> стоимостью 700 рублей в пластиковой коробке синего цвета, румяна <данные изъяты> в тюбике телесного цвета стоимостью 300 рублей, румяна <данные изъяты> в пластиковом корпусе прозрачном и серебристом цвете стоимостью 1000 рублей, пудра <данные изъяты> в прозрачном флаконе с грушей для распылителя стоимостью 500 рублей, отбеливатель для зубов «<данные изъяты> в прозрачном пластиковом корпусе с красной наклейкой стоимостью 400 рублей, 2 туши для ресниц <данные изъяты> в плстиковом корпусе черного и золотистого цветов стоимостью 200 рублей каждая, зеркало от использованной пудры <данные изъяты> в пластиковом корпусе золотистого и черного цветов, не представляющая материальной ценности, лак для ногтей розового цвета в прозрачном пластиковом тюбике с золотистой крышкой стоимостью 100 рублей, пара сережек <данные изъяты> золотистого цвета стоимостью 199 рублей, пара сережек <данные изъяты> белого цвета стоимостью 199 рублей, далее предметы не представляющие материальной ценности: кисточка для нанесения макияжа с черной ручки, карандаш для губ <данные изъяты> подводка для глаз в корпусе черного цвета <данные изъяты> три карандаша для губ розового и черного цветов, 4 помады для губ в пластиковых прозрачных корпусах, точилка для косметического карандаша в прозрачном пластиковом корпусе, тушь <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с фиолетовой ручкой, пинцет для бровей с изображением декоративной девушки, маникюрные ножницы, тени с пластиковом корпусе черного цвета с прозрачной крышкой, прозрачный флакон медицинского препарата <данные изъяты> зажигалка <данные изъяты> в пластиковом корпусе синего цвета; кофта фирмы <данные изъяты> тканевая черного цвета с меховым воротником и окрасом «леопард» стоимостью 5000 рублей; спортивный костюм <данные изъяты> розового цвета, состоящий из кофты с длинным рукавом и штанов, стоимостью 5000 рублей; штаны <данные изъяты> синего цвета, под джинсы, стоимостью 500 рублей; штаны <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 2500 рублей; платье <данные изъяты> черного цвета стоимостью 2000 рублей; домашний костюм <данные изъяты> серого цвета, состоящий из кофты и шорт стоимостью 2500 рублей; майка <данные изъяты> белого цвета, без рукавов стоимостью 1000 рублей; лосины <данные изъяты> черного цвета стоимостью 2000 рублей; джинсы <данные изъяты> синего цвета стоимостью 3000 рублей; комбинезон тканевый <данные изъяты> черного цвета стоимостью 2500 рублей; майка <данные изъяты> с длинным рукавом розового цвета стоимостью 1000 рублей; шорты <данные изъяты> серого цвета с розовыми полосками по бокам стоимостью 2000 рублей; платье <данные изъяты> черного цвета стоимостью 2000 рублей; спортивный костюм <данные изъяты> в сочетании рогозового и синего цветов, состоящий из кофты и штанов, стоимостью 3000 рублей; майка <данные изъяты> с коротким рукавом серого цвета стоимостью 500 рублей; шорты <данные изъяты> серого цвета стоимостью 300 рублей; футболка с коротким рукавом розового цвета с надписью <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; халат из синтетической ткани черного цвета с изображением роз желтого цвета стоимостью 500 рублей; кофта <данные изъяты> с длинным рукавом в сочетании черного и серого цветов стоимостью 500 рублей; майка <данные изъяты> с длинным рукавом белого цвета с линиями черного цвета и салатовыми вставками стоимостью 500 рублей; банное полотенце синего цвета стоимостью 300 рублей; банное полотенце салатового цвета стоимостью 300 рублей; постельное белье (2 наволочки, пододеяльник, простыня) белого цвета с черными полосами стоимостью 3000 рублей; утюг для волос <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей; 4 шапочки для новорожденных: 2 белого цвета, 2 розового цвета, стоимостью по 200 рублей каждая; пара носков белого цвета для новорожденных стоимостью 100 рублей; пара носков розового цвета для новорожденных стоимостью 100 рублей; клизма детская розового цвета стоимостью 100 рублей; присыпка <данные изъяты> 100 грамм стоимостью 150 рублей; стеклянный флакон с медицинским препаратом <данные изъяты> стоимостью 450 рублей; 6 женских трусов: 4 розовых, 1 серого, 1 леопардового цветов стоимостью по 100 рублей каждые; бюстгальтер женский красного цвета стоимостью 500 рублей; носки женские белого цвета с изображением <данные изъяты> и сердечек розового цвета стоимостью 300 рублей; кроссовки <данные изъяты> тканевые белого цвета стоимостью 3000 рублей; батальоны <данные изъяты> кожаные черного цвета стоимостью 4000 рублей. Зайдя в кабинет к следователю, обнаружила свой чемодан, который опознала по расцветке (желтый с черными пятнами) и эмблемы с надписью «Impreza». При проверке содержимого чемодана, она обнаружила отсутствие пачки денег, которая лежала в основном (большом отсеке), состоящей из 50 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, перемотанная одной резинкой зеленого цвета. Эту пачку денег она лично клала в чемодан, завернув в постельное белье (т. 1 л.д. 225–229);

- показаниями свидетеля ШАД, данными в судебном заседании посредством проведения видео-конференц связи, в той части, что, когда они с супругом переезжали в <адрес> и последний приносил вещи, то украли чемодан, в котором находились вещи и денежные средства в сумме 250000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые они накопили и им подарили на рождение ребёнка. Данные денежные средства в чемодан укладывала она. В настоящее время она перестала проживать с супругом, он уехал, с ним она не общается, связь не поддерживает. Вещи им вернули, за исключением денежных средств. У супруга имелись телесные повреждения, он ходил к врачу, который его осматривал;

- показаниями свидетеля АГВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе многоэтажного дома произошло разбойное нападение на гражданина с помощью ножа и похищено имущества на сумму свыше 250000 рублей. По этой причине он совместно со следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> САИ и специалистом ЭКО ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ГНВ, выехали на место происшествия, где их встретил потерпевший ШОА, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он подъехал на своём автомобиле, который припарковал около <адрес> и стал разгружать вещи, находящиеся в салоне автомобиля. Изначально ШОА собирался отнести чемодан с вещами его жены и деньгами на сумму 250000 рублей, однако, их ребенок плакал и жена попросила в первую очередь принести детские принадлежности. ШОА оставил чемодан на земле (обочине) рядом со своим автомобилем и с детскими принадлежностями пошел в квартиру, расположенную в <адрес>. Вернувшись обратно через 1 – 2 минуты, обнаружил отсутствие своего чемодана и находившегося в нём имущества с деньгами. На <адрес> ШОА обнаружил камеру видеонаблюдения и побежал к сторожам штаба СКВО, которые показали видеозапись, что на ней видно как трое мужчин кавказского типа подъехали на автомобиле <данные изъяты> и, проходя мимо, забрали чемодан себе. ШОА сразу направился в арку между домами № по <адрес>, куда по видеозаписи скрылись преступники, где услышал голос мужчин, доносившийся из гаражей. Подойдя ближе, он увидел троих мужчин, которые все втроем рылись в чемодане. ШОА крикнул им и потребовал вернуть чемодан, однако, один их них достал нож и стал угрожать применением насилия опасного для жизни, другой мужчина в этот момент подошел к нему и ударил кулаком по лицу, от чего последний упал на землю, а после все втроем начали бить его ногами по телу. ШОА не сопротивлялся, так как боялся, что они ударят его ножом. После этого они убежали вместе с чемоданом, куда именно, тот не видел, так как лежал лицом вниз. Выслушав ШОА, он и другие лица следственно-оперативной группы начали докладывать об этом руководству, ориентировать личный состав полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, когда он и другие полицейские стояли возле автомобиля <данные изъяты> то к ним подошел мужчина, в клетчатой рубашке, который представился собственником данного транспортного средства и поинтересовался, что случилось с его автомобилем, почему полицейские стоят возле него. В этот момент ШОА сказал: «Это один из них, которые украли у меня чемодан!». Мужчина сразу сказал, что если это по поводу чемодана, то он лежит у него дома. Чтобы последний не убежал, он взял мужчину за руку и попросил представиться, указать место, где лежит чемодан. Тот представился ФИО1 и повел его указывать свой адрес места жительства. Показав квартиру, он попросил того, чтобы тот позвал остальных домой. Последний сообщил, что Егиазарян СпП скоро вернется, а Егиазарян СуП находится дома. Через дежурного он сообщил следственно-оперативной группе о своём местонахождении и попросил в помощь сотрудника, чтобы сопроводить потерпевшего и ФИО1 в отдел полиции. Через некоторое время пришел старший оперуполномоченный ГЮО Они определились, что он возвращается к следственно-оперативной группе и когда они закончат осмотры мест происшествий, то поведёт ШОА в отдел полиции, где примет от него заявление и объяснение. Он в ходе осмотра места происшествия не участвовал, так как находился в отделе полиции. Насколько ему известно, в ходе осмотра места происшествия в квартире, где-то в коридоре был обнаружен похищенный чемодан, но денег в нём уже не было, оставались только вещи. Также на кухне было изъято два ножа. По окончанию осмотра места происшествия, Егиазарян СуП и Егиазарян СпП были сопровождены в отдел полиции. По указанию следователя, в дальнейшем он провел подворовой обход с целью обнаружения очевидцев произошедшего, однако, положительных результатов получено не было. Далее, он совместно со старшим оперуполномоченным ШСА проследовали в сторожевое помещение штаба СКВО, где по устному запросу и при предъявлении служебного удостоверения получили видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, объектив которой был направлен прямо на место совершения преступления – откуда был похищен чемодан. Этот электронный файл был помещен на компакт-диск и приобщен к материалам проверки по факту разбойного нападения на ШОА Впоследствии материал проверки вместе с компакт-диском были переданы следствию (т. 1 л.д. 190–193);

- аналогичными показаниями свидетеля ШСА, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, работающего в ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности старшего оперуполномоченного, об обстоятельствах произведенного им совместно с коллегой АГВ выезда ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о разбойном нападении на потерпевшего ШОА, в ходе которого был применен нож и похищено имущество последнего, равно как и денежные средства, об ставших ему известных обстоятельствах задержания причастных к этому лиц, получения в распоряжение правоохранительным органом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, объектив которой был направлен на место хищения чемодана, пояснившего, что задержанных преступников он не видел и с ними не общался (т. 1 л.д. 194–197);

- аналогичными показаниями свидетеля ГНВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, работающей в ОП № ЭКО УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности эксперта, об обстоятельствах произведенного ею ДД.ММ.ГГГГ выезда со следователем САИ и оперуполномоченный АГВ на место происшествия по сообщению ШАО о факте совершенного в отношении него разбойного нападения, равно как и обстоятельствах совершенного данного преступления тремя лицами с использованием ножа и угроз физической расправы, ставших ей известными со слов потерпевшего, а также пояснила об обстоятельствах задержания ФИО1, на которого ШАО указал как на лицо, причастное к совершенному преступлению, дополнив, что она производила фотографирование места происшествия, где был оставлен чемодан, места, расположенного около гаражей, на которое указал потерпевший как на место совершенного в отношении него разбойного нападения, автомобиля, на который указал ШАО, который стоял припаркованный на <адрес>, возле дома №. Вероятные места обнаружения следов пальцев рук были обработаны дактопорошком, в результате на внутренней части, на водительской двери были обнаружены таковые, которые откопированы на 3 отрезка липкой ленты скотч и упакованы в белый конверт с пояснительными надписями. Затем потерпевший пошел в отдел полиции, а она вместе со следователем направились в квартиру, по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства троих преступников. Следователь привлёк 2 понятых, в присутствии которых был обнаружен схожий по описанию ШАО чемодан, в котором находились женские вещи, но деньги в сумме 250000 рублей отсутствовали. Данный чемодан с содержимым был изъят. Также, в ходе осмотра места происшествия, на кухне было обнаружено три ножа: с черной пластиковой ручкой, схожий по описанию ШАО, раскладной нож и обычный десертный (с закругленными концами) нож. Следователь принял решение изъять 2 ножа: с черной пластиковой ручкой и раскладной нож, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Окончив составление протокола, следователь предъявил его участвующим лицам для обозрения, все подписали его. После она вернулась обратно в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Прежде чем упаковать ножи, она их исследовала. На ножах были следы рук, но смазанные, либо частично отпечатанные, что не позволило бы в последующем по ним идентифицировать личность человека. Поверхность чемодана и ручки имели не гладкую, ребристую поверхность, что не позволяет обнаружить и откопировать следы рук, по этой причине следы пальцев рук с чемодана не изымались. Когда ШАО рассказывал следственно-оперативной группе о произошедшем, то указывал на левую часть лица, в районе щеки-левого виска, где действительно имелось покраснение кожного покрова, диаметром примерно 5 сантиметров. Царапин и синяков на лице не было (т. 2 л.д. 192–195);

- показаниями свидетеля САИ, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в СЧ СУ УМВД России по <адрес> в должности следователя. В связи с тяжелой оперативной обстановкой в Ленинском отделе полиции г. Ростова-на-Дону и нехваткой численности следователей примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где исполнял обязанности следователя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о разбойном нападении на гражданина. В связи с этим, он совместно со специалистом ЭКО ГНВ и оперуполномоченным АГВ выехал на место происшествия, где их встретил ШОА, пояснивший об обстоятельствах совершенного в отношении него разбойного нападения тремя лицами с использованием ножа, высказыванием угроз в его адрес физической расправы, причинением ему телесных повреждений, в результате чего похитили его чемодан. Помимо этого, ШОА указал место, где лежал чемодан, провел во двор <адрес>, где возле гаражей указал место разбойного нападения на него, и указал на автомобиль <данные изъяты> который стоял припаркованный на <адрес>. После этого, потерпевший пошел в отдел полиции, а он вместе со специалистом направились в квартиру, адрес которой указал оперуполномоченный: <адрес> – место жительства троих преступников. Он привлёк 2 понятых, в их присутствии обнаружил схожий по описанию ШОА чемодан, в котором находились женские вещи, денег в сумме 250000 рублей не было. Данный чемодан с содержимым был изъят. Также, в ходе осмотра места происшествия на кухне было обнаружено три ножа: с черной пластиковой ручкой, схожий по описанию ШОА, раскладной нож и обычный десертный (с закругленными концами) нож. Он принял решение изъять 2 ножа: с черной пластиковой ручкой и раскладной нож, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Окончив составление протокола, он предъявил его участвующим лицам для обозрения, которые подписали его в установленных графах. Он дал указание оперуполномоченному провести розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев произошедшего и получения записей с камер видеонаблюдения. Как ему доложили, то всех троих преступников установили и доставили в отдел полиции. После, он вернулся в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 2 л.д. 207 – 210);

- показаниями свидетеля ЖНН, данными в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, состоящая из трех хозяев, то есть, коммунальная квартира. Одна комната принадлежит ее соседке, а две ей. Со Егиазарян СпП, ФИО1 и Егиазарян СуП она знакома. Они договорились, что они будут делать ей ремонт квартиры и за квартиру платить не будут. Егиазарян СпП в подъезде успел мне сделать ремонт, но он не долго был, и уехал потом, он два месяца побыл и уехал. А еще раньше уехал Егиазарян СуП. Он один месяц побыл и все. И потом остался только ФИО1. До момента задержания подсудимых, у нее проживал ФИО1, который попросил впустить еще и Егиазарян СуП. Егиазарян СпП не выполнил обещание о ремонте, за квартиру не заплатил, поэтому она сказала, что не хочет его видеть в своей квартире. Но она его видела в подъезде, когда его арестовали. Так, ей позвонили из полиции и сказали, чтобы она приехала по месту регистрации, звонили с ФИО1 телефона, она подошла к подъезду, увидев проходившего Егиазарян СпП, начала на него ругаться, сказала, что он здесь делает. Тот сказал, что пришел в гости. Она открыла дверь, а оперативный сотрудник говорит, а вот он и третий. Она не поняла в чем дело, в квартире оперативники, сумка стоит леопардового окраса. Затем оперативники начали ей объяснять, что эта сумка была отнята и они сейчас будут смотреть, что в сумке. Она согласилась на осмотр квартиры. В сумке были осенние ботинки, шорты, детская присыпка и косметика, но денег в ней не было. После этого сотрудники осмотрели гардеробную, кухню. В ходе осмотра был изъят длинный нож, но квартирант ее соседки сказал, что этим ножом они резали колбасу. Еще какой-то нож был изъят откидной, но его потом следователь ей вернул, сказал, что этот нож по делу не проходит и она его выкинула. Потом нож в ее присутствии упаковали и скотчем приклеили к чемодану, она расписалась, также составлялся протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. В предъявленном ей в томе 1 л.д. 25—33 протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи от ее имени. Все, что отражено в этом документе, соответствует действительности, замечаний по составлению протокола не было. В ходе осмотра также присутствовал и второй понятой с самого начала;

- показаниями свидетеля БАИ, данными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Подсудимые ему знакомы - ФИО1 и Егиазарян СуП, поскольку они были его соседями и снимали соседнюю комнату. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел после работы, то обнаружил большое количество сотрудников в форме. Он присутствовал на осмотре квартиры в качестве понятого, стал очевидцем того, как открыли чемодан, в котором не было ценных вещей, была просто одежда, но денег в нем не было. Квартиру осматривали сотрудники, изымали нож. На бирке он расписывался. По окончанию следственного действия составлялся протокол, в котором он также расписывался. Когда осматривали чемодан, то все его содержимое вытряхнули. Кухней, на которой изымались ножи, пользовались все проживающие. Он документы подписывал, знакомился с ними, в протоколах все правильно было отражено, дополнений по поводу полноты протокола от него не поступало. Чемодан находился в гардеробной, которая к нему никакого отношения не имеет, равно как и свободного доступа к ней. Перед производством осмотра чемодан находился в закрытом виде и был расположен в шифоньере, проводилась его фотосъемка, при этом, потерпевшего рядом не было. В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 на л.д. 25-33) имеются его подписи, все соответствует действительности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ШОА указал место, где лежал его чемодан с вещами и деньгами в сумме 250000 рублей, а именно на участок местности, расположенный на обочине <адрес>, напротив дома № (т. 1 л.д. 6–11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ШОА указал место, расположенное во дворе <адрес>, где в отношении него было совершено разбойное нападение тремя мужчинами, которые угрожая ножом, причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежавший ему чемодан (т. 1 л.д. 12–17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в результате чего были обнаружены и изъяты: похищенный чемодан <данные изъяты> нож с пластиковой ручкой черного цвета; раскладной нож с белой ручкой (т. 1 л.д. 25–33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места жительства ФИО2, ФИО2 и ФИО1 чемодан <данные изъяты> с находящимися в нём вещами (т. 1 л.д. 198–218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые по месту проживания ФИО2, ФИО2, ФИО1 два ножа (т. 2 л.д. 14–17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с файлом видеозаписи, в результате чего были зафиксированы факты оставления потерпевшим ШОА чемодана <данные изъяты> его завладения подсудимым Егиазарян СуП в присутствии остальных подсудимых - Егиазарян СуП и ФИО1 (т. 1 л.д. 238–249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен осмотрен компакт-диск <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с файлами видеозаписи, в результате чего дополнительно были установлены факты оставления потерпевшим ШОА чемодана «Impreza», его пропажи, входа потерпевшим в арку двора, расположенного между домами № по <адрес>, а также выхода из нее спустя 2 минут, а также обнаружения ФИО1 (т. 2 л.д. 151–168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ШОА обнаружено: кровоподтеки: внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), области правой лопатки (1); осаднение задней поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра справа. Данные повреждения причинены в результате действия тупого твердого перемета (предметов), давность образования в пределах 1-2 суток на момент осмотра, что не исключает их образование в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 98–100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, холодным оружием не является (т. 2 л.д. 85–86);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которой Егиазарян СуП в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройств, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в настоящее время также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Егиазарян СуП в настоящее время не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных процедурах, самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя показания подсудимых Егиазарян СуП, ФИО1 и Егиазарян СпП об их непричастности к факту разбойного нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего ШОА, свидетельским показаниям ШАД, результатам проведенных опознаний лиц и предметов, очных ставок, а также иным свидетельским и письменным доказательствам, в частности экспертному заключению о наличии у потерпевшего телесных повреждений, а также результатам осмотра записей камеры видеонаблюдения. Таким образом, они даны подсудимыми в таком виде с целью уйти от ответственности за содеянное, в связи с чем они не могут быть положены судом в основу приговора в качестве доказательств об их невиновности.

В приговоре нашли свое отражение показания свидетелей ШАД, АГВ, ШСА, САИ и ГНВ, данные на предварительном следствии, поскольку они не противоречат и согласуются между собой, равно как и с другими доказательствами по уголовному делу, приведенными в приговоре, в совокупности в полной мере изобличающими подсудимых в содеянном, в то время как показания этих лиц в суде не точны, поскольку не содержат в себе всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства в силу ст. 73 УПК РФ, таким образом, они в таком виде, в котором были даны в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора этими лицами подсудимых, равно как и потерпевшим ШОА, а также свидетелями ЖНН и БАИ, судом не установлено.

При этом, указанные выше обстоятельства не лишили суда возможности положить в основу приговора показания свидетеля ШАД, данные ею и в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат ее же показаниям на предварительном следствии и другим доказательствам, а также носят дополняющий характер.

Последовательные действия подсудимых ФИО1, Егиазарян СпП и Егиазарян СуП при совершении разбойного нападения на потерпевшего ШОА, роль каждого из них, свидетельствуют о том, что эти действия могли быть совершены лишь по имевшей место предварительной договоренности (сговору) между ними.

О наличии такой договоренности также свидетельствуют и показания потерпевшего ШОА, результаты проведенных опознаний и очных ставок с участием последнего и подсудимых.

Вопреки утверждения стороны защиты, незапечатление камерами видеонаблюдения событий самого совершенного разбойного нападения на потерпевшего, а также отсутствие очевидцев этого события, не ставят под сомнения достоверность показаний потерпевшего ШОА, которые согласуются с результатами опознаний лиц и предметов, очных ставок, осмотра места происшествия, в результате чего было обнаружено похищенное имущество, показаниями свидетеля ШАД и экспертным заключением о наличии у потерпевшего телесных повреждений, наряду с показаниями ГНВ о наличии на щеке потерпевшего - левого виска покраснения кожного покрова.

Наличие изначально у потерпевшего ШОА денежных средств в сумме 250000 рублей, которые находились в его чемодане, впоследствии завладевшим подсудимыми, помимо показаний потерпевшего подтверждается также и показаниями свидетеля ШАД, которые в этой части согласуются друг с другом, равно как и с другими имеющимися в деле доказательствами, в полной мере изобличающими подсудимых в содеянном, а в своей совокупности являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Применение подсудимыми при разбойном нападении ножа, используемого в качестве оружия, усматривается из показаний потерпевшего, достоверность которых в этой части подтверждена результатом опознания этого предмета.

Заявленные стороной защиты ходатайства о необходимости истребования биллинговых соединений у операторов сотовой связи в отношении ряда лиц, в частности подсудимых и потерпевшего, не имеют правового значения к рассматриваемым событиям, поскольку не связаны с установлением обстоятельств, которые в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу, так как заявлены за пределами предъявленного ФИО1, Егиазарян СпП и Егиазарян СуП обвинения, в то время как в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Довод стороны защиты о якобы наличии прямых очевидцев рассматриваемых судом событий, выдвинут ею безосновательно, поскольку не подтвержден материалами уголовного дела, равно как и сторонами в судебном заседании, а, наоборот, опровергнут перечисленными выше доказательствами. При этом, соответствующие ходатайства защитой были заявлены в таком виде, в котором лишило суда возможности установить персональные данные лиц и отождествить их личность для последующего вызова в судебное заседание для допроса, в то время как в силу ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется исходя из принципа состязательности сторон.

Позиция подсудимых о якобы имевшей место находке имущества потерпевшего, опровергается материалами уголовного дела, исходя из которых усматривается, что ими не предпринималось каких-либо мер к поиску его владельца, а, наоборот, при обнаружении этого имущества виновными были приняты исчерпывающие меры к скорейшему завладению им, о чем свидетельствуют протокол осмотра записи камеры видеонаблюдения, сведения которого согласуются с показаниями потерпевшего и его супруги относительно периода оставления ШАО чемодана без присмотра.

При таком положении действия подсудимых ФИО1, Егиазарян СпП и Егиазарян СуП суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Соглашаясь с квалификацией действий подсудимых, данной органом предварительного расследования, суд исходит из смысла закона, согласно которому под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Также судом учитываются и данные об их личности:

- Егиазарян СуП ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет на иждивении малолетних детей;

- ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, не является нарушителем режима содержания в условиях следственного изолятора;

- Егиазарян СпП ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не является нарушителем режима содержания в условиях следственного изолятора, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егиазарян СуП и Егиазарян СпП, суд признает наличие у них малолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные по делу обстоятельства, в частности и то, что подсудимые ФИО1, Егиазарян СпП и Егиазарян СуП совершили преступление против личности и собственности потерпевшего, имеющее большую общественную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что их исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом установленных по делу обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенные вид и размер наказания подсудимым не только послужат их исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егиазарян СуП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Егиазарян СуП до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Егиазарян СуП исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Егиазарян СуП под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.09.2017 (то есть момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 27.05.2018.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.09.2017 (то есть момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 27.05.2018.

Признать Егиазарян СпП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Егиазарян СпП до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Егиазарян СпП исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Егиазарян СпП под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.09.2017 (то есть момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 27.05.2018.

Вещественные доказательства:

- чемодан <данные изъяты> косметичка из кожзаменителя, кисточка для румян <данные изъяты> тональный крем <данные изъяты> в тюбике черного цвета, пудра <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, крем для лица <данные изъяты> в пластиковой коробке синего цвета, румяна <данные изъяты> в тюбике телесного цвета, румяна <данные изъяты> в пластиковом корпусе прозрачном и серебристом цвете, пудра <данные изъяты> в прозрачном флаконе с грушей для распылителя, отбеливатель для зубов <данные изъяты> в прозрачном пластиковом корпусе с красной наклейкой, 2 туши для ресниц <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного и золотистого цветов, зеркало от использованной пудры <данные изъяты> в пластиковом корпусе золотистого и черного цветов, лак для ногтей розового цвета в прозрачном пластиковом тюбике с золотистой крышкой, пара сережек <данные изъяты> золотистого цвета, пара сережек <данные изъяты> белого цвета, кисточка для нанесения макияжа с черной ручки, карандаш для губ <данные изъяты> подводка для глаз в корпусе черного цвета <данные изъяты> три карандаша для губ розового и черного цветов, 4 помады для губ в пластиковых прозрачных корпусах, точилка для косметического карандаша в прозрачном пластиковом корпусе, тушь <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с фиолетовой ручкой, пинцет для бровей с изображением декоративной девушки, маникюрные ножницы, тени в пластиковом корпусе черного цвета с прозрачной крышкой, прозрачный флакон медицинского препарата <данные изъяты> зажигалка <данные изъяты> в пластиковом корпусе синего цвета, кофта фирмы <данные изъяты> тканевая черного цвета с меховым воротником и окрасом «леопард», спортивный костюм <данные изъяты> розового цвета, состоящий из кофты с длинным рукавом и штанов, штаны <данные изъяты> синего цвета, под джинсы, штаны <данные изъяты> черного цвета, платье <данные изъяты> черного цвета, домашний костюм <данные изъяты> серого цвета, состоящий из кофты и шорт, майка <данные изъяты> белого цвета, без рукавов, лосины <данные изъяты> черного цвета, джинсы <данные изъяты> синего цвета, комбинезон тканевый <данные изъяты> черного цвета, майка <данные изъяты> с длинным рукавом розового цвета, шорты <данные изъяты> серого цвета с розовыми полосками по бокам, платье <данные изъяты> черного цвета, спортивный костюм <данные изъяты> в сочетании рогозового и синего цветов, состоящий из кофты и штанов, майка <данные изъяты> с коротким рукавом серого цвета, шорты <данные изъяты> серого цвета, футболка с коротким рукавом розового цвета с надписью <данные изъяты> халат из синтетической ткани черного цвета с изображением роз желтого цвета, кофта <данные изъяты> с длинным рукавом в сочетании черного и серого цветов, майка <данные изъяты> с длинным рукавом белого цвета с линиями черного цвета и салатовыми вставками, банное полотенце синего цвета, банное полотенце салатового цвета, постельное белье (2 наволочки, пододеяльник, простыня) белого цвета с черными полосами, утюг для волос <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, 4 шапочки для новорожденных: 2 белого цвета, 2 розового цвета, пара носков белого цвета для новорожденных, пара носков розового цвета для новорожденных, клизма детская розового цвета, присыпка <данные изъяты> 100 грамм, стеклянный флакон с медицинским препаратом <данные изъяты> 6 женских трусов: 4 розовых, 1 серого, 1 леопардового цветов, бюстгальтер женский красного цвета, носки женские белого цвета с изображением <данные изъяты> и сердечек розового цвета, кроссовки <данные изъяты> тканевые белого цвета, ботильоны <данные изъяты> кожаные черного цвета, которые переданы на ответственное хранение свидетелю ШАД – считать возвращенными по принадлежности их владельцу;

- компакт-диск <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с файлом видеозаписи, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с файлами видеозаписи, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- нож с пластиковой ручкой черного цвета, который хранится в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожитель после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий В.В. Абрамов