Решение № 2-173/2026 2-173/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-173/2026

26RS0№-51

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 23 марта 2026 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности, ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 200,68 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрен в условиями договора банковского обслуживания. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по возврату денежных средств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 244 915,13 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 24 100,20 рублей, - просроченный основной долг - 220 814,93 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик - умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент решение о страховой выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предоставлено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 244 915,13 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты - 24 100,20 рублей, - просроченный основной долг - 220 814,93 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2 ФИО3

В судебном заседании соответчик ФИО2 действующая от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 исковые требования признала, долг не оспаривает, но единовременно не может выплатить всю сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 200,68 рублей, на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн».

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре банк воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 915,13 руб. в том числе: - просроченные проценты - 24 100,20 рублей, - просроченный основной долг - 220 814,93 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса по Грачевскому нотариальному округу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: жена - ФИО2, сын - ФИО3 которым еще не выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № назначение жилое, площадью 52 кв.м., кадастровой стоимостью 619 734,96 рублей и земельный участок с кадастровым номером № назначение - земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3300 кв.м., кадастровой стоимостью - 377 068 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток денежных средств в размере 22,39 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества у умершего ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает предъявленную сумму займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, ФИО1 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему.

При разрешении спора судом учитывается то, что ФИО3 являются несовершеннолетними, на день рассмотрения спора у несовершеннолетнего имеется законный представитель в силу закона (мать ФИО2

В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Таким образом, долг несовершеннолетнего ответчика ФИО3,подлежит взысканию с его законного представителя ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд 8 347 рублей.

Таким образом, с соответчиков полежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 8 347 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - просроченные проценты - 24 100,20 рублей; - просроченный основной долг

- 220 814,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин