Приговор № 1-54/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уголовное дело № 1-54/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия) 11 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района РС (Я) Ушницкого А.С.

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимой 31.08.2015г. мировым судьей по судебному участку № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета, штраф не уплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества Ш. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, [ДАТА] в 15 часов 30 минут, находилась в хирургическом отделении Ленской ЦРБ, расположенном по ул. Первомайской, 34 г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), в поисках воды она зашла в палату [НОМЕР], расположенную в хирургическом отделении Ленской ЦРБ, где увидела, незнакомого спящего мужчину, а рядом лежащий на инвалидной коляске мобильный телефон, который в этот момент, то есть [ДАТА] в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, решила его из корыстных побуждений похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в палате [НОМЕР] хирургического отделения Ленской ЦРБ расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа с инвалидной коляски похитила мобильный телефон «___» IМЕI [НОМЕР] стоимостью ___ рублей, принадлежащий Ш. после этого положив похищенный телефон в карман куртки, ФИО1 покинула место совершения преступления, и распорядилась с похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинила гр. Ш. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Ивановой С.И. и в присутствии последней, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала защитник подсудимой адвокат Иванова С.И.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не усматриваются, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку установленные законом условия соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Из материалов уголовного дела характеризующих личность виновной установлено, что ФИО1 судима 31.08.2015г. мировым судьей по судебному участку № 4 Аллаиховского района РС (Я) по ст. 156 УК РФ к штрафу, который не оплачен, судимость не погашена, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, ввиду достаточности, для ее исправления основного наказания, с применением правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление виновной без изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 4 Аллаиховского района РС (Я) 31.08.2015г. по ст. 156 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения для исполнения приговора ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора с законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем повелении, немедленно освободив её из-под стражи в залу суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 3 дней, являться 2 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, восстановить документ удостоверяющий личность, трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять без уведомления названного органа место жительства и работы, пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу: заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив её из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору в период с [ДАТА] по [ДАТА] включительно.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 4 Аллаиховского района РС (Я) 31.08.2015г. по ст. 156 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон «___» IMEI [НОМЕР] и его заводскую упаковку – считать возвращенными потерпевшему Ш.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты осужденной в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.