Приговор № 1-206/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 4 Адвокатской палаты Рязанской области Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № 36 и ордер № 80 от 27 июля 2018 года,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); он же совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 распивал спиртные напитки в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> промузел строение 12 «Б», где увидел автобус «Ford Transit» марки 222701 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

Примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, того же дня, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку №7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от 08.06.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 26.06.2018 года, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом «Ford Transit» марки 222701 государственный регистрационный знак №, и управление указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с целью покататься.

Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, 26.07.2018 года, находясь по адресу: <...>, после употребления спиртных напитков, сел на водительское сидение автобуса «Ford Transit» марки 222701 государственный регистрационный знак №, при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автобуса и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществил управление угнанным автобусом «Ford Transit» марки 222701 государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на угнанном автомобиле в сторону <адрес>, совершил поездку от <адрес><адрес><адрес>.

26 июля 2018 года примерно в 07 часов 10 минут возле д.23 по ул.Южный промузел г.Рязани ФИО1 не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с грузовым автомобилем «VOLVO FH TRUCK 4x2» государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС задержали ФИО1 и отстранили от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО5 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и был доставлен в здание ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было установлено, что содержание этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло не менее 0,739 миллиграмм на литр, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Хайновской Т.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным Областной клинической психиатрической больницы ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности; а также умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетней дочери ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления средней тяжести, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, к наказанию в виде лишения свободы применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым также возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него малолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с матерью и находится на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить – 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автобус «Ford Tranzit» марки 222701 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО6, - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – О.И. Сватеева