Приговор № 1-214/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018Серпуховский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1-214/2018 Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - Серпуховского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Адвокатской Палаты Московской области ФИО3, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/8682, представившего ордер <номер> от 13.06.2018 года, удостоверение <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: - 14 апреля 2018 года около 23:00 часов, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь на обочине автодороги напротив <...> обнаружил сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 3,23 г. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта о том, что нашел психотропное вещество – амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого психотропного вещества с целью последующего личного употребления, взял сверток с обозначенным выше психотропным веществом и поместил его в отсек панели у рулевой колонки автомобиля марки «Вортекс Эстина» государственный регистрационный <номер>, находившегося в его пользовании и таким образом незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил данный сверток с психотропным веществом – амфетамин, в вышеуказанном автомобиле, а так же непосредственно при себе в карманах своей одежды, в том числе по месту проживания по <адрес>, где часть из приобретенного выше психотропного вещества употребил лично, а часть продолжил хранить для последующего личного употребления в карманах своей одежды и в вышеуказанном автомобиле, передвигаясь по улицам г. Серпухова и Серпуховского района Московской области вплоть до изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут 17 апреля 2018 года. 17 апреля 2018 года в 23 час 30 минут на 101 км. автодороги»Крым» М2 Серпуховского района Московской области сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было остановлено транспортное средство марки «Вортекс Эстина» государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО2 и в период времени с 23 часов 35 минуты по 23 часов 40 минут 17.04.2018 года в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на обочине автодороги «Крым» М2 Серпуховского района Московской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота: - сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 3,23 гр., содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, который согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора. Государственный обвинитель сообщил, что он согласен с вынесением приговора в особом порядке. Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов № 1300 от 10.05.2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающих его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает синдром <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. (л.д. 88-89). С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления. Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимому иного наказания, кроме как лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая степень общественной опасности содеянного, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, не возможно применить к нему ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает с учетом личности подсудимого. Отбывание наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислить с 13 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период времени заключения его под стражей: с 18 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года. Вещественные доказательства по уголовному делу - упаковку с психотропным веществом – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья А.В. Шичков. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |