Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-665/2018;)~М-592/2018 2-665/2018 М-592/2018 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-51/2019

Гр. дело № 2-51/2019 г.

УИД: 21RS0003-01-2018-000947-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Петрова С.М., действующего на основании удостоверения № от 20.10.2015г. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: автодорога на Ульяновск 95 км. + 30м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ВАЗ 21140 г/н № ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Опель Зафира г/н №, принадлежащим ему на праве собственности. В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с законом «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. застрахована не была. Полис ОСАГО у него отсутствует. Согласно экспертному заключению № от 30.10.2018г. стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 231692,30 руб. За составление заключения истцом оплачено 6000 руб. Кроме того, указывает, что для защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления составили 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 5517 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 231692,30 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5517 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с удаленностью и невозможностью прибыть в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Петров С.М. согласен с позицией своего доверителя.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В целях всестороннего и полного исследования представленных доказательств, судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 27.05.2019г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира г/н №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ исходя из характера и объема полученных в данном ДТП повреждений, в соответствие с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П составляет: с учетом износа заменяемых деталей: 159100 руб.; без учета износа заменяемых деталей: 243300 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства Опель Зафира г/н № в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 312600 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля Опель Зафира г/н № после ДТП, на дату ДТП составляет 212100 руб. Размер причиненного реального ущерба составляет 100500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 231692,30 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5517 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 иск ФИО2 признал в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в пределах заявленных требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Определением Батыревского районного суда от 31 января 2019 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заявлению ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» проведение судебной экспертизы не было оплачено, ее стоимость составляет 12230,40 руб., указанные расходы экспертной организацией заявлены ко взысканию.

Определением суда от 31 января 2019 года расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, который экспертизу не оплатил.

В силу ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Положения абз. 3 ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривают право государственного судебно-экспертного учреждения взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 12230,40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 231692 (двести тридцать одна тысяча шестьсот девяноста два) рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению иска в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации 12230 (двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.