Приговор № 01-0723/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 01-0723/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) и его неустановленный соучастник, использующий неустановленный номер телефона в кроссплатформенном мессенджере «Телеграм (Telegram)», принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «TECNO BG6 TECNO SPARK Go 2024» (Техно БиДжи6 Техно Спарк), IMEI1: 353444729168149, IME12: 353444729168156, черного цвета, в полупрозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, не позднее 20 часов 00 минут 18 июня 2025 года, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список 1), распределив между собой преступные роли и обязанности.

В обязанности неустановленного следствием соучастника входило: поиск лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и приобретение наркотических средств; помещение наркотических средств в тайники-закладки на территории адрес; оповещение его (фио C.Э.) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Телеграм (Telegram)» о месте передачи ему наркотических средств; поиск покупателей наркотических средств и согласование с ними способа оплаты; после получения денежных средств, информирование покупателей наркотических средств о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованными им (ФИО1)

В обязанности его (ФИО1) входило: по указанию неустановленного следствием соучастника извлечение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере из оборудованного неустановленным следствием соучастником тайника-закладки, помещение указанного наркотического средства в предметы личной одежды с целью их дальнейшего скрытного перемещения к местам тайников-закладок, оборудованных им (ФИО1) на территории адрес, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; информирование о месте нахождения оборудованных им тайников-закладок неустановленного следствием соучастника путем отправления фотографий с точными адресами нахождения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Телеграм (Telegram)».

Согласно преступному плану, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, он (фио) и его (ФИО1) неустановленный следствием соучастник, намеревались распределить между собой в неустановленных следствием долях и размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте, на адрес, в точно неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 00 минут 18 июня 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным следствием способом, приобрел y неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 45,79 г, которое поместил в тайник-закладку, оборудованную в неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 00 минут 18 июня 2025 года на участке местности адрес г. Москвы адрес, установить координаты местности которого не представилось возможным. После чего, неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 00 минут 18 июня 2025 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Телеграм (Telegram)», принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона марки «TECNO BG6 TECNO SPARK Go 2024» (Техно БиДжи6 Техно Спарк), IMEI1: 353444729168149, IME12:353444729168156, черного цвета, в полупрозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», сообщил ему (ФИО1), о месте нахождения тайника-закладки, оборудованного при вышеуказанных обстоятельствах, с целью извлечения им (ФИО1), наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 45,79 г.

В свою очередь, он (фио), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 00 минут 18 июня 2025 года, находясь на участке местности адрес г. Москвы адрес, установить координаты местности которого не представилось возможным, извлек из тайника-закладки, помещенное при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным следствием соучастником, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в двух пакетах из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», с находящимися в них 29 (двадцати девятью) и 10 (десятью) свертками и поместил их в большой карман сумки черного цвета, находящейся при нем (фио3.) с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам

Однако, он (фио) и его (ФИО1) неустановленный соучастник довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как 18 июня 2025 года, в 20 часов 57 минут по адресу: адрес, он (фио) был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе личного досмотра его (ФИО1), а также досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО1), проведенного в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут 18 июня 2025 года по адресу: адрес, в большом кармане сумки черного цвета, надетой на него (ФИО1) было обнаружено и изъято 2 (два) пакета из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», из которых в большом пакете находилось 29 (двадцать девять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых согласно заключения эксперта №2/681 от 15.07.2025 года находятся вещества общей массой 26,84 г (0,91 г, 0,84 г, 0,88 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,97 г, 1,10 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,80 г, 0,85 г, 1,00 г, 0,85 г, 1,07 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,93 г), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в маленьком пакете находилось 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, в которых согласно заключения эксперта №2/681 от 15.07.2025 года, находятся вещества общей массой 18,95 г (1,97 г, 1,92 г, 1,80 г, 1,94 г, 1,76 г, 1,79 г, 1,94 г, 2,07 г, 1,94 г, 1,82 г), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 45,79 г, в 39 свертках, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации No1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) составляет крупый размер.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 45,79 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 18 июня 2025 года, в вечернее время суток, примерно в 20 часов 00 минут (более точное время он не помнит), он был остановлен сотрудниками полиции, так как вызвал у них подозрение. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в большом кармане, находившейся при нем сумки черного цвета, было обнаружено два пакета с застежкой типа «зип-лок». В одном из пакетов находилось 29 свертков, упакованных в изоленту синего цвета. Во втором пакете находилось 10 свертков, упакованных в изоленту желтого и зеленого цветов. Внутри данных 39 свертков находилось наркотическое средство – мефедрон. Данные свертки были предназначены для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок». Вышеуказанные пакеты с наркотическим средством были изъяты и упакованы в большой белый конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего проведения его личного досмотра, в среднем кармане находившейся при нем сумки черного цвета, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Данный телефон был также изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица.

По факту обнаруженных и изъятых наркотических средств, находившихся в надетой на него сумке, хочет пояснить следующее: 18 июня 2025 года он решил найти подработку и нашел в сети «Интернет» предложение, согласно которого ему необходимо было забрать «мастерклад», после чего проследовать по адресам, которые ему должны были сообщить посредством сети «Интернет» и оставить по указанным адресам «тайники-закладки». После того, как 18 июня 2025 года посредством сети «Интернет» на принадлежащий ему телефон марки «TECNO» он получил координаты «мастерклада», расположенные на адрес (более точное место указать не сможет), он проследовал на указанное место, где забрал «мастерклад», положив его в большой карман, находившейся при нем сумки. Затем он проследовал к станции метро, где был задержан сотрудниками полиции.

Дополнительно хочет сообщить, что никакие «тайники-закладки» им сделаны не были. О том, что внутри обнаруженных и изъятых из его сумки свертков находятся наркотические средства, ему было известно. Также ему известно, что подобный вид заработка является противозаконным.

Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дополнительно хочет сообщить по поводу фотографий с изображением двух пакетов со свертками в количестве 39 штук. Данная фотография была им сделана на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно» 18 июня 2025 года, после того как он на адрес забрал «мастерклад». Затем с «мастеркладом» вышел на асфальтированную дорожку, положил 2 пакета с 39 свертками на дорожку и сделал фото для отправки в мессенджере «Телеграм». Переписка в мессенджере «Телеграм» сразу же была удалена. Координаты «мастерклада», которые ему также были сообщены в «Телеграм», он не помнит, место, где он нашел по данным координатам «мастерклад», указать не сможет. Номер телефона, с которого ему приходили координаты «мастерклада», и по которому он 18 июня 2025 года отправлял фотоотчет о том, что забрал данный «мастерклад», он не помнит. В приложении «Контакты» данный номер телефона не сохранял. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать (том № 1 л.д. 43-45; л.д. 58-60, 192-195).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что на 18 июня 2025 года, он, в составе следственно-оперативной группы ОМВД Измайлово адрес, заступил на суточное дежурство. 18.06.2025 года, примерно в 21 час 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия.

Прибыв на место происшествия по адресу: адрес, им, с участием двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гр. ФИО1, который 18 июня 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут был остановлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В ходе личного досмотра гр. фио а также личных вещей, находившихся при нем, проведенного 18 июня 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, в большом кармане сумки, надетой на гр. фио, было обнаружено два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук (29 свертков в изоленте синего цвета находились в большом пакете и 10 свертков с изолентой зеленого и желтого цветов в малом пакете) с неизвестным веществом внутри. По факту обнаруженного гр. фио пояснил, что внутри 39 свертков находится наркотическое средство, которое предназначалось для последующего сбыта путем оставления «закладок». Затем два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук с содержимым веществом внутри, были изъяты и упакованы в большой конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра, в среднем кармане, надетой на гр. фио сумки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно», со слов гр. фио принадлежащий ему. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт, на который поставили подписи все участвующие лица. После чего им по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний, заявлений и дополнений не поступило.

На данных показаниях настаивает и просит считать их окончательными, в случае неявки в суд по каким-либо причинам просит огласить показания в судебном заседании в его отсутствие. (том № 1 л.д. 132-134);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 19 июня 2025 года, ей на исполнение поступил материал проверки КУСП №13555 от 19.06.2025 года по факту доставления в ОМВД России по адрес гр. ФИО1, ...паспортные данные по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе работы по данному материалу было установлено, что 18 июня 2025 года примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был остановлен гр. ФИО1, который вел себя подозрительно. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. И в ходе личного досмотра гр. ФИО1, а также досмотра его личных вещей, проведенного 18 июня 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, в большом кармане сумки, надетой на гр. ФИО1, было обнаружено два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук (29 свертков в изоленте синего цвета находились в большом пакете и 10 свертков с изолентой зеленого и желтого цветов в малом пакете) с неизвестным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 12/14-3016 от 19.06.2025 года, масса брутто двух полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», изъятых в ходе личного досмотра фио, составляла 98,8 г., в двух свертках их которых содержится вещество массой 3,89 г. (1,97 г. и 1,92 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Также в ходе личного досмотра в среднем кармане, надетой на гр. ФИО1 сумки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно», со слов гр. ФИО1 принадлежащий ему. После проведения личного досмотра гр. фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио с гр. ФИО1 было взято объяснение.

На основании того, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

На данных показаниях настаивает и просит считать их окончательными, в случае неявки в суд по каким-либо причинам просит огласить показания в ее отсутствие в судебном заседании. (том № 1 л.д. 135-137);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 18 июня 2025 года, в ходе несения службы по охране общественного порядка, находясь по адресу: адрес А., совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, примерно в 20 часов 00 минут, их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин, который увидев их, начал заметно нервничать, отводил взгляд, пытаясь отвернуться. Подойдя к нему, они представились и попросили данного гражданина предъявить удостоверение личности. В ходе разговора выяснилось, что документов, удостоверяющих личность, у него нет. После чего неизвестный гражданин представился как ФИО1, паспортные данные. При этом его нервозность и замешательство увеличилось. В связи с чем, ими было принято решение о задержании гражданина ФИО1 и на место была вызвана следственно-оперативная группа.

После этого, он доложил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по адрес и попросил на место происшествия вызвать следственно-оперативную группу.

После прибытия следственно-оперативной группы, 18 июня 2025 года, в ходе личного досмотра ФИО1, а также досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного по адресу: адрес А., были обнаружены и изъяты 2 прозрачных пакета с находящимися в них 39 свертками, в двух свертках из которых, как в последствии стало известно (Согласно справке об исследовании № 12/14-3016 от 19.06.2025 года) находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере. Также в ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно».

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 97-99);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 18 июня 2025 года, заступив на службу по охране общественного порядка с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин, который при их появлении начал заметно нервничать, отводил взгляд, пытался отвернуться. Подойдя к нему, они представились и попросили данного гражданина предъявить удостоверение личности. В ходе разговора выяснилось, что документов, удостоверяющих личность, у него нет. После чего неизвестный гражданин представился как ФИО1, паспортные данные. При этом его нервозность и замешательство увеличилось. В связи с чем, ими было принято решение о задержании гражданина ФИО1 и на место была вызвана следственно-оперативная группа.

После этого, они сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по адрес, впоследствии чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

После прибытия следственно-оперативной группы, 18 июня 2025 года, в ходе личного досмотра ФИО1, а также досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного по адресу: адрес А., были обнаружены и изъяты 2 прозрачных пакета с находящимися в них 39 свертками, обмотанными изолентой, в двух свертках из которых, как в последствии стало известно (Согласно справке об исследовании № 12/14-3016 от 19.06.2025 года) находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере. Также в ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно».

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 100-102);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 18 июня 2025 года, примерно в 22 часа 10 минут (более точное время указать не сможет), он находился по адресу: адрес, в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой, также мужчина. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, был произведен личный досмотр гр. фио, а также личных вещей, находившихся при нем. В ходе личного досмотра, в большом кармане сумки, надетой на гр. фио, было обнаружено два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук (29 свертков в изоленте синего цвета находились в большом пакете и 10 свертков с изолентой зеленого и желтого цветов в малом пакете) с неизвестным веществом внутри. По факту обнаруженного гр. фио пояснил, что внутри 39 свертков находится наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта путем оставления «закладок». Затем два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук с содержимым веществом внутри, были изъяты и упакованы в большой конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра, в среднем кармане, надетой на гр. фио сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно», со слов гр. фио принадлежащий ему. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт, на который поставили подписи все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра замечаний, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (том № 1 л.д. 122-124);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 18 июня 2025 года, примерно в 22 часа 10 минут (более точное время указать не сможет), он находился по адресу: адрес, в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой, также мужчина. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, был произведен личный досмотр гр. фио, а также личных вещей, находившихся при нем. В ходе личного досмотра, в большом кармане сумки, надетой на гр. фио, было обнаружено два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук (29 свертков в изоленте синего цвета находились в большом пакете и 10 свертков с изолентой зеленого и желтого цветов в малом пакете) с неизвестным веществом внутри. По факту обнаруженного гр. фио пояснил, что внутри 39 свертков находится наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта путем оставления «закладок». Затем два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук с содержимым веществом внутри, были изъяты и упакованы в большой конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра, в среднем кармане, надетой на гр. фио сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно», со слов гр. фио принадлежащий ему. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт, на который поставили подписи все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра замечаний, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (том № 1 л.д. 127-129);

- протокол личного досмотра от 18 июня 2025 года, согласно которого в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут 18 июня 2025 года в присутствии двух понятых мужского пола по адресу: адрес А. был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в большом кармане сумки, надетой на гр. фио, было обнаружено и изъято два больших пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находились свертки в количестве 39 штук (29 свертков в изоленте синего цвета находились в большом пакете и 10 свертков с изолентой зеленого и желтого цветов в малом пакете) с неизвестным веществом внутри. В среднем кармане, надетой на гр. фио сумки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно», со слов гр. фио принадлежащий ему. (том № 1 л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от 09 сентября 2025 года, согласно которого в приложении «Галерея», установленном на мобильном телефоне марки «Техно», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 18.06.2025 г. в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут 18 июня 2025 года, по адресу: адрес, установлено наличие фотографии, с изображением двух прозрачных пакетов, находящихся на заасфальтированном покрытии. В большом пакете находятся предметы в форме свертков синего цвета, в маленьком пакете находятся предметы в форме свертков желтого и зеленого цвета. Дата фотографии 18 июня 2025 г., время 16:21. При просмотре других приложений и телеменеджеров, установленных на осматриваемом мобильном телефоне, значимой информации для уголовного дела в мобильном телефоне не имеется. После проведенного осмотра, мобильный телефон марки «TECNO BG6 TECNO SPARK Go 2024» (Техно БиДжи6 Техно Спарк), IMEI1: 353444729168149, IMEI2: 353444729168156, черного цвета, в полупрозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС» хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до принятия решения судом. В ходе осмотра проводилась фотосъемка/фототаблица. (том № 1 л.д. 138-139);

- протокол осмотра предметов от 15 сентября 2025 года, согласно которого произведен осмотр сейф-пакета № 00008266, в котором находится вещество общей массой 45,36 г, изъятое в ходе личного досмотра обвиняемого фио, проведенного 18 июня 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут, по адресу: адрес фио сейф-пакета № 00008266 из полимерного материала заклеены. На одной стороне предоставленного сейф-пакета имеется текст: «…ОСТОРОЖНО! ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! … 00014726 …», выполненный красителем красного цвета. Также имеется оттиск круглой печати: «УВД по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», рукописный текст: «№ 2/681 15.07.2025 и неразборчивая подпись. Целостность упаковки видимых повреждений и нарушений не имеет. После произведенного осмотра, сейф-пакета № 00008266 сдан в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для дальнейшей передаче в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес. В ходе осмотра проводилась фотосъемка/фототаблица. (том № 1 л.д. 168-169);

- заключение эксперта №2/681 от 15.07.2025 года, согласно которого представленные на экспертизу: в двух свертках, перемотанных отрезками изоляционной ленты зеленого цвета с дисками, в двух свертках, оклеенных отрезками изоляционной ленты зеленого цвета с дисками и в шести свертках, оклеенных отрезками изоляционной ленты жёлтого цвета, с Дисками, помещенных в пакет с застежкой вещества массой соответственно 1,95 , 1,90 г; 1,80 г, 1,94 г, 1,76 г, 1,79 г, 1,94 г, 2,07 г, 1,94 г, 1,82, (общей массой 18,91 г), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Представленные на экспертизу в двадцати девяти свертках, оклеенных отрезками изоляционной ленты синего цвета с дисками, помещенных в пакет с застежкой, снабженный рукописной надписью вещества, массой соответственно 0,91 г, 0,84 г, 0,88 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,97 г, 1,10 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,80 г, 0,85 г, 1,00 г, 0,85 г, 1,07 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,93 г (общей массой 26,84 г), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилиеткатинон). включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Первоначально, согласно предоставленной копии справки о предварительном исследовании №12/14-3016 от 19 июня 2025 года, масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятых в ходе личного досмотра фио, проведенного 18 июня 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, из двух свертков, перемотанных отрезками изоляционной ленты зеленого цвета с дисками, помещенных в пакет с застежкой, составляла соответственно 1,97 г, 1,92 г. (том № 1 л.д. 91-95);

- заключение комиссии экспертов № 1089-1 от 16 сентября 2025 года, согласно которого в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не имеется; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (том № 1 л.д. 153-155).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 45,79 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, так и те обстоятельства, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения ФИО1 указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Деятельность ФИО1 была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, страдает различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоЭ, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 18 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «TECNO BG6 TECNO SPARK Go 2024» (Техно БиДжи6 Техно Спарк), IMEI1: 353444729168149, IMEI2: 353444729168156, черного цвета, в полупрозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- вещества общей массой 45,36 г (1,94 г, 1,89 г, 1,79 г, 1,93 г, 1,75 г, 1,78 г, 1,93 г, 2,06 г, 1,93 г, 1,81 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,09 г, 0,84 г, 0,86 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,99 г, 0,84 г, 1,06 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,92 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев