Постановление № 5-32/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(<...>)

03 мая 2018 года г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре Чайка Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося хх.хх.хх г. в г.Суоярви Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

ФИО2 хх.хх.хх г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в ....22 по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение кражу DVD-плеера марки «...», стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинил материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. И № № от хх.хх.хх г. ФИО1 хх.хх.хх г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в ....22 по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение кражу DVD-плеера марки «...», стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением от хх.хх.хх г., объяснениями, заключением об оценке рыночной стоимости № от хх.хх.хх г., пояснениями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, иными документами, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества и полагает, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.Я. Терешко