Приговор № 1-642/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-642/2019




Уголовное дело № 1-642/19 50RS0035-01-2019-007859-43 /11901460030001810/


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 18 ноября 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, работающей кассиром в ООО С, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, а также трудового договора № -ПР-773 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции заместителя управляющего магазином отдела продаж утвержденная приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДУЧК/УК приложение к Трудовому договору №-Пр-773 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси-Юг» №, расположенного по адресу <адрес> г.о. Подольск, <адрес>, заместителем управляющего магазином, выполняя обязанности, а именно, согласно должностной инструкции утвержденной приказом №/ДУЧК/УК от ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 п.3.7. будучи обязанной «принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращения ущерба компании, бережно, относиться к вверенным ему материальным ценностям, в соответствии с п.3.8 «осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, в соответствии с п.3.9. «вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира-операциониста»,в соответствии с п.3.10. «открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации», в соответствии с п.3.11. производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам», в соответствии с п.3.12 «сверять фактическое наличие денежных сумм с остатком по журналу кассира-операциониста»,где у нее (ФИО1) возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем их присвоения вверенных ей, принадлежащих АО «Дикси-Юг», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также отвечая за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, в период времени с 22 час 00 минут по 23 час 00 минут 07.08.2019, находясь на своем рабочем месте, в магазине АО «Дикси-Юг» № 50083, расположенном по адресу Московская область, г.о. Подольск, <...>, используя свое служебное положение и имея доступ к кассе, находящейся в служебном кабинете магазина, где хранятся денежные средства, полученные магазином АО «Дикси-Юг» № 50083, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, похитила из нее денежные средства вверенные ей в размере 48 529 рублей 61 копеек, после чего присвоила их себе и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

С похищенными денежными средствами она (ФИО1), скрылась с места совершения преступления и распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что она, работая заместителем управляющего магазина «Дикси», который расположен по адресу: М.о. <...> 07.08.2019 года, около 22 часов, находясь на рабочем месте, из кассы магазина присвоила 48 тысяч рублей. При этом ключ от кассы у нее имелся. Денежные средства присвоила, поскольку на тот момент у нее имелись денежные обязательства перед банками. Ее зарплата составляла 37 000 рублей, данной суммы не хватало на оплату жилья и на выплату кредитов. В последствие она частично возместила ущерба в размере 32.000 рублей, обязуется выплатить оставшуюся часть присвоенных ею денежных средств. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Представитель потерпевшего К, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она работает в должности менеджера отдела предотвращения потерь в АО «Дикси-Юг».

09.08.2019 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, была проведена ревизия главной кассы, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в размере 48 529 руб. 61 копеек.

07.08.2019 года на работе находилась заместитель управляющего магазином ФИО1, которая созналась в том, что присвоила данные денежные средства. ( л.д.101-102).Гражданский иск заявлять не желает, ущерб возмещен частично,просит наказать подсудимую строго.

Свидетель Н, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она работает в магазине АО «ДИКСИ-ЮГ», расположенном по адресу: МО, г.о. Подольск, <...> в должности управляющего магазином, а в должности заместителя управляющего магазином в магазине работает ФИО1

Так как ФИО1 уйдя со смены 07.08.2019 года не оставила после себя распечатку проверки в главной кассе денежных средств, ее обязана была проверить другая заместитель управляющего магазином-У, чтобы заступить на смену. В ходе проведенной проверки выяснилось, что имеется недостача денежных средств в сумме 48 529 рублей 61 копейка.ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1, созналась в присвоении денежных средств в связи с долгами по кредиту, и вернула деньги в сумме 32000 рублей, остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены. ( л.д.103-104);

Свидетель У, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дала аналогичные свидетелю Н показания ( л.д.94-95);

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего К, из которого следует, что К просит принять меры, установленные законодательством РФ, в отношении гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 00 мин по 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> помещение магазина АО «Дикси-Юг», тайно похитила денежные средства в сумме 48529 рублей 61 копеек.( л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин АО «Дикси-Юг»,служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес> где в магазине расположено служебное помещение с главной кассой, где хранится денежные наличные денежные средства и откуда были похищены денежные средства. (л.д.55-58);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой выявлена недостача на сумму 48529 рублей 61 коп. (л.д.42-45)

- выпиской из кассовой книги (л.д. 46-49),

-распиской о частичном возмещении ФИО1 причиненного ущерба в размере 32.000 рублей (л.д. 111)

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, а также трудового договора № -ПР-773 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции заместителя управляющего магазином отдела продаж утвержденная приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДУЧК/УК приложение к Трудовому договору №-Пр-773 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси-Юг» №, расположенного по адресу МО г.о. Подольск, <адрес>, заместителем управляющего магазином, выполняя обязанности, а именно, согласно должностной инструкции утвержденной приказом №/ДУЧК/УК от ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 п.3.7.будучи обязанной «принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба компании, бережно, относится к вверенным ему материальным ценностям, в соответствии с п.3.8 «осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, в соответствии с п.3.9. «вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира-операциониста», в соответствии с п.3.10. «открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации», в соответствии с п.3.11. производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам», в соответствии с п.3.12 «сверять фактическое наличие денежных сумм с остатком по журналу кассира-операциониста»,обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также отвечая за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение и имея доступ к кассе, находящейся в служебном кабинете магазина, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, похитила из кассы магазина денежные средства вверенные ей в размере 48 529 рублей 61 копеек, после чего присвоила их себе и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями последней, но также и показаниями представителя потерпевшей К, свидетелей У, Н, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и представленными по делу письменными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. При этом оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшей и свидетелей не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, частично возместила причиненный ущерб (л.д. 111).

Учитывая наличие смягчающего по делу обстоятельства, а именно: частичное возмещение ФИО1 причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании, однако, дело было рассмотрено в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 314 УПК РФ в связи с возражением гос. обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно: то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. /л.д. 134,136,139,142, 144-145/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом вышеперечисленных смягчающих по делу обстоятельств - не применять к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, учитывая, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, частично возместила причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По делу гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведущего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуськова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ