Решение № 2-1366/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1366/2019

Дело № 2-1366/19 29 июля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, сроком на <данные изъяты> год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием: ФИО3, управлявшей принадлежащим ФИО4 а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, в действиях которой не усматривается нарушение ПДД РФ, ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, в действиях которого усматривается нарушение п.п. ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, получило механические повреждения. Транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатила ФИО4 страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в сумме <данные изъяты> (ремонт <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа + судебные издержки). В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в сумме <данные изъяты> Согласно административным материалам Ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, поскольку Ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), то СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с Ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 застраховала гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия», период страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей под управлением водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель ФИО14 Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, нарушил правила дорожного движения п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, совершил действия, квалифицируемые по ч.3. ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с транспортного средства составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты> (л.д.22-32).

Истец оплатил в счет восстановления автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику предложение о возмещении ущерба, что подтверждается претензией (л.д.51-53).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель ФИО15., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, нарушил правила дорожного движения п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, совершил действия, квалифицируемые по ч.3. ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения, что подтверждается отчетом.

Владелец транспортного средства обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец выплатил страховое возмещение в счет ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением.

В результате оплаты страхового возмещения ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право требования к ответчику.

ФИО2 застраховала гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия», период страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Из страхового полиса следует, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать возмещения убытков с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке регресса 208 185 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 5 282 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (03.08.2019), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: