Решение № 12-33/2025 5-32/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-33/2025

Судья Кучко В.В.

Дело № 12-33/2025 (№ 5-32/2024) 64RS0043-01-2025-000146-97


РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Силенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Б на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении С.А.Б,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22 января 2025 года С А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, С А.Б. просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что из обжалуемого постановления непонятно на основании каких именно данных суд пришел к выводу о том, что размещенная запись каким-либо образом дискредитирует именно использование Российских вооруженных сил, а не обращена к обладающим властными полномочиями представителям различных государств с целью воспрепятствования совершению действий, подпадающих под определение «война». Также указывает, что доказательств размещения записи именно им материалы дела не содержат.

В судебном заседании С А.Б. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 10.1 вышеуказанного Федерального закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 17 декабря 2024 года оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области в ходе мониторинга сети Интернет, в мессенджере «Telegram» выявлен «Telegram-канал» под названием «<данные изъяты>». При обследовании новостной ленты «Telegram-канала» под названием «<данные изъяты>» обнаружены публикации, размещенные, содержащие текстовые записи «<данные изъяты>», доступные для просмотра, копирования и распространения неограниченному кругу лиц, и содержание признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а так же поддержания международного мира и безопасности при проведении специальной военной операции на территории <адрес>.

В ходе проведения проверки установлено, что 25 и 26 февраля 2022 года, более точное время не установлено, С.А.Б, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь администратором «Telegram-канала» под названием «Непреклонск», опубликовал текстовую запись «<данные изъяты>». Указанные информационные материалы находятся в свободном доступе и доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С А.Б. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность, которые сомнений не вызывают, а именно: рапортами оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области об обнаружении признаком административного правонарушения; актом осмотра HTML – страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение»; постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2023 года о привлечении С А.Б. к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 января 2024 года; протоколом об административном правонарушении АМ № от 15 января 2025 года и другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях С А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы об отсутствии в действиях С А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что 25 и 26 февраля 2022 года, более точное время не установлено, С.А.Б, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь администратором «Telegram-канала» под названием «<данные изъяты>», опубликовал текстовую запись из контекста которой следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач, определенных Президентом Российской Федерации ФИО5, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации при использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на <данные изъяты>, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

В свою очередь, несогласие С А.Б. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что С А.Б. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод жалобы С А.Б. о том, что в материалах дела отсутствует доказательства, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку опровергается материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, оснований полагать, что допущено нарушение принципа состязательности сторон не имеется.

Деяние С А.Б. квалифицировано правильно, административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является, положения КоАП РФ при назначении административного наказания были соблюдены в полном объеме.

Оснований для освобождения С А.Б. от административной ответственности не усматривается. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, допущено не было. Несогласие заявителя с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Постановление о привлечении С А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22 января 2025 года по делу административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении С.А.Б оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев