Приговор № 1-1329/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-1329/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,6181 грамма, что согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ до задержания его сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 <адрес> проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято указанное выше ранее незаконно приобретенное ФИО2 для личного потребления наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,6181г, соответствующее значительному размеру.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери на иждивении и их состояние здоровья. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 необходимо учесть правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия сторон, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, назначая наказание ФИО2, следует учитывать требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах, следует разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1( ОДИН) год.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и работы; пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить документ в Специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого с наркотическим веществом <данные изъяты> общей массой 0,6181г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор», переданный на хранение ФИО1 - оставить у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ( подпись) Л.Р. Патваканян