Приговор № 1-46/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 18 июня 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.,подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5, защитника Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли нанес ему ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область правой лопатки и один удар в область левой лопатки. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде раны в лопаточной области справа, сопровождающейся повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей, перелома 8 ребра, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком более трех недель. Телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаной раны в проекции 4-5 грудных позвонков, сопровождающегося повреждением кожного покрова и подлежащих мягких тканей, квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 52-54, 93-94). Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное с ФИО5, его сестрой Свидетель №1 и ее мужем ФИО6 в доме последних по адресу: <адрес>, д. Редкое, <адрес>. Около 23 часов между ним и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу, она разбудила ФИО7, и тот выгнал его из дома. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в дом к Маляревичам, чтобы продолжить распитие спиртного, однако в доме все спали. Находясь в доме, он взял в кухне на столе нож и ударил им спящего на кровати в детской комнате ФИО5 два раза в область спины, так как, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рассердился на него из-за ссоры с его сестрой Свидетель №1, после этого нож сломался, и он бросил рукоятку и лезвие от ножа на кровать. Когда выходил из комнаты, разбил лоб о дверной косяк, от шума проснулся Свидетель №3, с разрешения которого он остался ночевать в его доме, затем около 05 часов ушел к себе домой. На следующий день он встретил ФИО5 на улице и попросил у него прощения. В содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшему. Услуги защитника оплатить не может, так как не работает, постоянного источника дохода и ценного имущества не имеет.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 37-38, 91-92), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное в доме своей сестры Свидетель №1 с ней, ее мужем ФИО6 и ФИО1, около 23 часов в его присутствии ФИО1 ударил Свидетель №1 по лицу, Свидетель №3 выгнал ФИО1 из дома, после этого все легли спать, он спал в одежде, не почувствовал, как ему наносились удары, так как был пьян. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он проснулся от сильной боли в спине и не смог встать кровати самостоятельно, ему помог подняться Свидетель №3, и обнаружил у него не спине две раны. Он через некоторое время пошел к себе домой, по дороге встретил ФИО1, который попросил у него прощения за причиненные телесные повреждения. На следующий день ему стало хуже, и он обратился за помощью в Называевскую ЦРБ, где прошел лечение. В настоящее время его здоровье восстановилось, претензий к ФИО1 он не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 39-40, 41-42, 43-45, 89-90), дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего и подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: сообщением, поступившим по телефону «02» (КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ) из БУЗОО «Называевская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1 с диагнозом «множественные колото-резаные раны спины» (л.д. 4,5), протоколом принятия устного заявления ФИО5 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>, д. Редкое, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты футболка, кофта и куртка потерпевшего, рукоять и лезвие от ножа, смыв вещества, похожего на кровь (л.д. 11-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО5 в виде раны в лопаточной области справа, сопровождающейся повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей, перелома 8 ребра, относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком более трех недель. Телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаной раны в проекции 4-5 грудных позвонков, сопровождающегося повреждением кожного покрова и подлежащих мягких тканей, квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Указанные повреждения относятся к категории колото-резаных (л.д. 33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спинках футболки, кофты, куртки, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, имеются по два сквозных повреждения, которые относятся к категории колото-резаных, могли образоваться одномоментно от двукратного воздействия клинком ножа, представленным на экспертизу (л.д. 76-80), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 86), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку указанные действия совершались подсудимым на почве личной неприязни к потерпевшему, своими действиями подсудимый преследовал цель причинения вреда здоровью потерпевшего, с объективной стороны действия подсудимого выразились в нанесении ударов ножом в область левой и правой лопатки потерпевшего при обстоятельствах, когда подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления негативных последствий для здоровья потерпевшего, на что, по мнению суда, указывают обстоятельства причинения вреда потерпевшему, сила ударного воздействия, количество ран и локализация повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 119). Согласно ч.2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает принесение извинений потерпевшему, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицается подсудимым, показавшим, что преступление он совершил вследствие алкогольного опьянения, из-за которого ослабил контроль за своими поступками. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, усматривая для этого социальные условия. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства, каковым является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, препятствует смягчению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и отсутствия у него постоянного источника доходов суд считает возможным освободить его в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - футболку, кофту, куртку, принадлежащие Потерпевший №1, упакованные в полимерный пакет, части ножа (лезвие и рукоять), марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованные в бумажный пакет, опечатанные биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, скрепленные подписями понятых и участвующих лиц, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова