Приговор № 1-15/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 10 февраля 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области С. М. Воронцовой,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:20 ФИО1, находясь в <адрес>, будучи предупрежден участковым уполномоченным полиции Я.А.П. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно, заведомо ложно заявил о совершении в отношении него Б.Ю.М. и В.С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они похитили у него из <адрес> ноутбука общей стоимостью <данные изъяты>.

В результате проведенной проверки органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, указанного ФИО1.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, иждивенцами не обременен, не работает, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что у него <данные изъяты>, в связи с чем ему ограничен перечень работ, которые он может выполнять.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя дерзко и вызывающе, склонен ко лжи, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - руководство по гарантийному обслуживанию ноутбука марки «<данные изъяты>» необходимо вернуть законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на ноутбук марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>» необходимо сохранить до решения вопроса об уплате штрафа.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Сохранить арест на ноутбук марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>» до решения вопроса об уплате штрафа.

Вещественное доказательство по делу - руководство по гарантийному обслуживанию ноутбука марки «<данные изъяты>» вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 14 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин