Решение № 2-1654/2020 2-1654/2020~М-1521/2020 М-1521/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1654/2020

Дело № 2-1654/2020

УИД 26RS0012-01-2020-003109-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении его исковых требований к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на общую сумму 775 793 рубля 30 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был передан на исполнение в Сбербанк РФ, но был утерян сотрудниками банка. До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по 395 ГК РФ при сумме задолженности 775 793 рублей 30 копеек составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 775 793,30 х 37 х 7,50% /365 = 5 898,15 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 775 793,30 х 42 х 7,25% /365= 6 472,03 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 775 793,30 х 49 х 7%/365 = 7 290,33 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 775 793,30 х 49 х 6,50% /365 = 6 769,59 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 775 793,30 х 16 х 6,25% /365 = 2 125,46 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 775 793,30 х 40 х 6,25% /366 = 5 299,13 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 775 793,30 х 77 х 6% /366 = 9 792,80 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 775 793,30 х 56х 5,50% /366 = 6 528,53 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 775 793,30 х 35х 4,50% /366 = 3 338,45 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 775 793,30 х 22 х 4,25% /366 = 1 981,88 руб.

Итого: <данные изъяты>.

Также своими действиями (бездействием) Ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений по делу суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 749 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 043 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей, а всего 775 793 рубля 30 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским ГОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая новый период, подлежащий учету для взыскания процентов.

Из материалов дела следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Сумма долга составляет 775 793 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны исковые требования, ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, не представлено.

С учетом того, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование денежными средствами истца, в пользу последнего по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55 496 рублей 35 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с раскрытием врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия. Необходимым условием для компенсации морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действительно претерпело моральный вред (физические или нравственные страдания), действия причинителя вреда явились неправомерными, между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом имеется причинная связь.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представил доказательства причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий.

С учетом изложенного, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 865 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Э. Хетагурова