Приговор № 1-436/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело №1-436 /2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Соболева А.Н., представившего удостоверение № 652 и ордер № н 24374,

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 20 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя, с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 58 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского района по ст.159 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского района по ст. 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 07 месяцев 22 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 часов до 20:30 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 на законных основаниях находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора с дистанционным пультом управления, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 20:30 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «Philips» модели «42pfl4208t/12» с дистанционным пультом управления, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 20:00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 находился на законных основаниях по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора с дистанционным пультом управления, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 20: 00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «DOFFLER» модели «24-СН29-12», с дистанционным пультом управления стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 20:30 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 находился на законных основаниях по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 20:30 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «HUAWEI HONOR 9 Lite», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Соболев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра не состоит, а находится под диспансерным наблюдением с июля 2009 года у нарколога с синдромом зависимости с одновременным употреблением нескольких наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости. На период инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может дать показания о них. В настоящий момент может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у ФИО2 психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости, соответствует диагнозу «Наркомания». В случае осуждения ФИО2 к наказанию, связанного с лишением свободы, он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения уголовно-исполнительной системы на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч.3 ст. 18 УИК. У суда также нет сомнения в его психической полноценности и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия всего похищенного имущества,

Отягчающим обстоятельством у подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

По этим же доводам суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и снижение категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить- 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в сумме 6000рублей взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: договоры комиссий хранить при деле; два телевизора и сотовый телефон, переданные потерпевшей, оставить в пользование потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья- Л.П.Тумайкина