Решение № 12-33/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-33/2020

Дело № 12-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2020 года г.Черкесск КЧР

Судья Черкесского городского суда, Карачаево-Черкесской Республики, Чотчаев Д-И.Ш., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 года, вынесенного в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске, Ставропольского края, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Черкесска КЧР от 18.07.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску подал жалобу в Черкесский городской суд, КЧР, указав, что о принятом решении о прекращении в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении он узнал 20.12.2019 года, и что данный административный материал был рассмотрен без его участия.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы на постановление мирового судьи и принять решение об отмене обжалуемого постановления и возвращении административного материала на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО3, по делу об административном правонарушении явился в судебное заседание и просил отказать в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, так как постановление было вручено своевременно.

Должностное лицо в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилось, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ч. 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 18.07.2019 года.

Из материалов административного дела следует, что копия указанного постановления вручена должностному лицу 30.07.2019 года, о чем свидетельствует личная подпись в расписке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2.

Таким образом, доводы должностного лица в части восстановления пропущенного срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, по уважительной причине, считаю необоснованными и не нашедшими своего подтверждения.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску указывает на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу. Однако, приведенные в ходатайстве обстоятельства с учетом выше изложенного не могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 18.07.2019 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Ходатайство инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района г.Черкесска КЧР в отношении ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Жалоба инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района г.Черкесска КЧР в отношении ФИО3, подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чотчаев Д-И.Ш.