Приговор № 1-74/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025 (№ 12501320016000013)

УИД 42RS0012-01-2025-000244-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Гинояна С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 марта 2025 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.12.2024 года не позднее 15 часов (более точное время не установлено), находясь у себя дома по адресу: <...><...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что на участке местности - соседний земельный участок, огороженный частично забором, прилегающий к территории сгоревшего <...><...>, имеющий географические координаты: <...>, где произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, решил незаконно приобрести его для личного употребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 15.12.2024 года около 15 часов 10 минут (более точное время не установлено), пришел на участок местности - соседний земельный участок, огороженный частично забором, прилегающий к территории сгоревшего <...><...>, имеющий географические координаты: <...>, где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей растения конопли:

- наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135), общей массой, высушенной до постоянного значения масс, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества - 657,4 г., что является крупным размером.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство в заранее приготовленный полимерный пакет, и таким образом, хранил при себе без цели сбыта марихуану массой 657,4 г., в крупном размере.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, ФИО1 принес незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в помещение надворной постройки «гараж» по месту своего жительства, расположенной по адресу: <...>, <...>, тем самым стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, после чего ФИО1 15.12.2024 около 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении надворной постройки «гараж» по вышеуказанному адресу, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, оставшуюся часть общей массой не менее 657, 4 грамм стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.01.2025 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут при проведении оперативными сотрудниками О. ОМВД России «Мариинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования гаража, расположенного во дворе <...><...>, наркотическое средство марихуана, общей массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество веществ - 657,4 г. - в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого <...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, к наркотическим средствам зависимости не имеет, первый раз попробовал в возрасте 20 лет, а именно наркотическое средство - коноплю, путем курения, другие наркотические и психотропные вещества никогда не употреблял. Примерно в начале декабря 2024 года к нему обратились трое незнакомых ему молодых людей и попросили отвезти их в <...> до железнодорожного вокзала, договорились о стоимости поездки. Во время поездки он с ними разговаривал на различные темы. Так он узнал, что одного из парней зовут А., что он тоже с <...>, он уточнил, употребляет ли он коноплю, он ответил, что употребляет, А. ему передал сверток из газеты, сказав, что там внутри конопля. Он положил сверток в карман водительской двери, где он у него лежал все время, он даже про него забыл. По приезду они с ним рассчитались наличными денежными средствами. 15.12.2024 вспомнил про сверток, который ему давал А.. Взял сверток из своего автомобиля, направился в гараж, расположенный во дворе его дома, развернул сверток, в котором было сыпучее вещество темного цвета. Он взял сигарету, высыпал табак смешал с коноплей из свертка, насыпал обратно в сигарету, покурил. В после обеденное время, решил покурить коноплю, для этого оделся, взял полиэтиленовый пакет и направился на приусадебный участок, расположенный по <...><...>. Находясь на данном участке, он нарвал верхушки дикорастущей конопли, пришел в гараж, верхушки сорванной им коноплю он с помощью фрагмента ткани перетер в пыль, в металлический таз, вытряс из сигареты табак, перемешал с конопляным порошком и табаком, после чего данной смесью заправил сигарету, и выкурил ее. В гараже, на столе в полимерном пакете серого цвета оставил внутри неиспользуемые им сорванные верхушки конопли, туда же он положил сверток из газеты с оставшейся коноплей, который ему ранее давал А.. После этого он не употреблял наркотические вещества. 17.01.2025 год он находился у себя дома, выглянул в окно и увидел автомобиль марки «Нива», двое ранее ему незнакомых молодых людей, и две ранее незнакомые ему девушки, мужчины и девушки были в гражданской одежде. Он вышел во двор своего дома, мужчины ему представились сотрудниками по работе против оборота с наркотиками, показали ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятым. Один из сотрудников предъявил ему распоряжение на обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего сотрудники разъяснили ему права, в том числе право. Затем сотрудники полиции спросили у него про хранение наркотических веществ, оружия, боеприпасов и если хранит, то желает ли их выдать их добровольно в присутствии понятых. Он ответил, что у него в гараже, расположенном во дворе дома хранится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Он, понятые, сотрудники полиции проследовали в гараж, где он включил свет, после чего показал на полимерный пакет, находящийся на металлическом столе расположенном справа у стены. Пояснил, что в данном пакете находится сорванная им ранее конопля. Сотрудник полиции указанный пакет поместил в другой пакет, опечатал. Он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых, что с помощью металлического таза фрагмента ткани он готовил смесь из данной конопли и табака, после чего сотрудники полиции со стола изъяли металлическую кастрюлю половник, который находился в данном тазу, а также фрагмент ткани, упаковали, опечатали. После чего сотрудники полиции составили протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он ознакомился с содержанием данного протокола, понятые расписались в данном протоколе, после чего расписался он. Затем его доставили в отдел полиции, где у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Так же он добровольно проходил медицинское освидетельствование в медицинском учреждении <...>. О том, что он газетный сверток с наркотиком положил в тот же пакет, в который сверху положил оставшуюся часть конопли, он забыл об этом сказать сотрудникам полиции, которые проводили у него в гараже обыск, так как разволновался. Газетный сверток никто из сотрудников полиции и из понятых не увидели в ходе изъятия, так как данный сверток находился на дне пакета, а сверху его находилась конопля. Данный газетный сверток принадлежит ему. Он осознает, что совершил преступление.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ш., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...>) пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного О. ОМВД России «Мариинский». Их отделением по контролю за оборотом наркотиков была получена информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства растительного происхождения, которое в народе называют "конопля", путем сбора верхушек дикорастущей конопли на территории <...><...>. Им было получено распоряжение <...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По приезду на служебном автомобиле совместно с сотрудником О. О. МВД России «Мариинский» К., двумя понятыми, к месту жительства ФИО1 он предъявил ФИО1 распоряжение. Далее, ему были представлены понятые. После этого, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что у него в принадлежащем ему гараже, на столе в полимерном пакете хранится конопля, которую он сорвал 15.12.2024 года на приусадебном участке заброшенного дома по <...>, для личного потребления. ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал на место в гараже, а именно на стол, расположенный справа от входа в гараж. Пояснил, что в указанном пакете находится конопля, верхушки которой он сорвал ранее для личного употребления, а также показал, что с помощью фрагмента ткани он перетирал верхушки конопли, а образовавшийся порошок сыпал в металлическая кастрюля. Данный полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана был изъят. Также были изъяты металлическая кастрюля, с находящимся внутри его половником, а также фрагмент ткани, с помощью которого ФИО1 перетирал сорванные им верхушки конопли. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для опроса и изъятия у него образцов для сравнительного исследования. В служебном кабинете, в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц - понятых, он в ходе сбора образцов для сравнительного исследования произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «МГБ им. В.М. Богониса» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В ходе проведение освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. ФИО1 был опрошен оперуполномоченным О. О. МВД России «Мариинский» К.

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного О. ОМВД России «Мариинский». Их отделением была получена информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства растительного происхождения - марихуану, которую в народе называют "конопля", путем сбора дикорастущей конопли на территории <...>, а именно на территории <...>. ФИО3 МВД России «Мариинский» Ш. получено распоряжение <...> от <...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 17.01.2025 по приезду на служебном автомобиле совместно с сотрудником О. О. МВД России «Мариинский» Ш., двумя понятыми - девушками по фамилии Б, Ю., к месту жительства ФИО1 Ш. и он представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения. Ш. предъявил ФИО1 распоряжение <...> от <...>. Далее, ему были представлены понятые. После этого, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 сразу ответил, что у него в принадлежащем ему гараже, на столе в полимерном пакете хранится конопля, которую он сорвал 15.12.2024 года на приусадебном участке заброшенного дома по <...>, для личного потребления. ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал на место в гараже, а именно на стол, расположенный справа от входа в гараж. ФИО1, находясь в гараже, показал, что в указанном пакете находится конопля, верхушки которой он сорвал ранее для личного употребления, а также показал, что с помощью фрагмента ткани он перетирал верхушки конопли, а образовавшийся порошок сыпал в металлический таз. Данный полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана был изъят. Также были изъяты металлическая кастрюля, с находящимся внутри его половником, а также фрагмент ткани, с помощью которого ФИО1 перетирал сорванные им верхушки конопли. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для опроса и изъятия у него образцов для сравнительного исследования. В служебном кабинете, в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц - понятых, сотрудник О. О. МВД России Ш. в ходе сбора образцов для сравнительного исследования произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «МГБ им. В.М. Богониса» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В ходе проведение освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения.

СвидетельЮ., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> показала, что с Б. участвовали в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий. 17.01.2025 около 06 часов утра, точно сколько было времени, она не помнит, она с Б., сотрудниками О. О. МВД России «Мариинский» К., Ш., на автомобиле в поехали в направлении <...> муниципального округа. Они подъехали к одноэтажному дому, на фасаде которого была номерная табличка <...> по <...>, вышли из автомобиля. К ним вышел мужчина, Ш. и К. представились мужчине и показали ему свои служебные удостоверения, спросили у мужчины его анкетные данные. Мужчина представился как ФИО1 После чего Ш. предъявил мужчине документ о проведении обыска в надворных постройках, транспортных средствах. ФИО1 ознакомился с содержанием данного документа, расписался в нем. После чего Ш. разъяснил права ФИО1 и задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные наркотические вещества и другие запрещенные предметы и желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 сразу же сказал, что у него в гараже, в пакете хранится конопля. Когда ФИО1 вошел в деревянный гараж, расположенный у него во дворе, то он включил свет в гараже, потом подошел к металлическому столу, стоящему справа от входа в гараж, показал на частично развернутый полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором она увидела сухую траву. ФИО1 сказал, что дикорастущую коноплю он сорвал в соседнем огороде 15.12.2024 для личного употребления. Рядом с пакетом, в котором находился наркотик «марихуана», она видела металлическую кастрюлю, в которой находился металлический половник, фрагмент ткани. ФИО1 пояснил, что в данной кастрюле и с помощью данного фрагмента ткани он готовил себе наркотик, после чего наркотик употребил. Полиэтиленовый пакет с наркотиком К. упаковал, изъял металлический таз, с металлическим половником, фрагмент ткани, которые упаковал в полиэтиленовый пакет. Затем, их всех вместе увезли в отдел полиции, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 на марлевый тампон Ш. были получены смывы с ладоней и пальцев рук.

СвидетельБ., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> показала, что с Ю.участвовали в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий. 17.01.2025 около 06 часов утра, точно сколько было времени, она не помнит, она с Б., сотрудниками О. О. МВД России «Мариинский» К., Ш., на автомобиле в поехали в направлении <...><...>. Они подъехали к одноэтажному дому, на фасаде которого была номерная табличка «<...> по <...>, вышли из автомобиля. К ним вышел мужчина, Ш. и К. представились мужчине и показали ему свои служебные удостоверения, спросили у мужчины его анкетные данные. Мужчина представился как ФИО1 После чего Ш. предъявил мужчине документ о проведении обыска в надворных постройках, транспортных средствах. ФИО1 ознакомился с содержанием данного документа, расписался в нем. После чего Ш. разъяснил права ФИО1 и задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные наркотические вещества и другие запрещенные предметы и желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 сразу же сказал, что у него в гараже, в пакете хранится конопля. Когда ФИО1 вошел в деревянный гараж, расположенный у него во дворе, то он включил свет в гараже, потом подошел к металлическому столу, стоящему справа от входа в гараж, показал на частично развернутый полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором она увидела сухую траву. ФИО1 сказал, что дикорастущую коноплю он сорвал в соседнем огороде 15.12.2024 для личного употребления. Рядом с пакетом, в котором находился наркотик «марихуана», она видела металлическую кастрюлю, в которой находился металлический половник, фрагмент ткани. ФИО1 пояснил, что в данной кастрюле и с помощью данного фрагмента ткани он готовил себе наркотик, после чего наркотик употребил. Полиэтиленовый пакет с наркотиком К. упаковал, изъял металлический таз, с металлическим половником, фрагмент ткани, которые упаковал в полиэтиленовый пакет. Затем, их всех вместе увезли в О. полиции, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 на марлевый тампон Ш. были получены смывы с ладоней и пальцев рук.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...>

- протоколом осмотра документов от <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...>

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от <...>

- справка об исследовании <...>

- заключением эксперта <...>

Количественную оценку марихуаны (высушенную до постоянной массы) определить не представляется возможным по причине полного израсходования вещества в процессе исследования. Вещества, следы которых имеются на поверхностях, представленных на экспертизу предметов-носителей «металлической кастрюле» и «металличеком половнике», «изъятых 17.01.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» у ФИО1», содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в список I раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 651 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135). Определить массу веществ не представляется возможным по причине малого (следового) количества веществ на объектах-носителях;

- заключением эксперта <...> от <...><...> согласно выводам которого на поверхности представленного на экспертизу марлевого тампона - «со смывами с ладоней и пальцев рук, полученными у ФИО1», обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в список I раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 651 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135). Определить массу веществ не представляется возможным по причине малого (следового) количества веществ на объектах-носителях

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № <...>, согласно которого у ФИО1, <...>, на момент осмотра данных за «каннабиноидную наркоманию» и «алкоголизм» не выявлено. ФИО1 в связи с отсутствием у него наркологического заболевания в лечении и прохождении медицинской реабилитации не нуждается.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта <...>

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуаны, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе при проверке показаний на месте,

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролову М.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в размере 11245 рублей (<...>) и за участие в суде в размере 4498 рублей, всего 15743 рублей.

Согласно ч.ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15743 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Е.С. Золотарева

Приговор вступил в законную силу 03.04.2025 г.

Судья- Е.С. Золотарева

Секретарь- Е.В. Миронова