Приговор № 1-183/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 26 декабря 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Волкова В.С., представившего удостоверение № 71 и ордер №0020836 от 19 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата изъята> рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого

23 июня 2008 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освободившегося 24 февраля 2012 г. по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> после 15 часов 00 минут ФИО2 в лесопосадке в 30 метрах севернее левого берега реки Хурдун и в 600 метрах западнее с. Икряное Икрянинского района Астраханской области <данные изъяты>, умышленно и незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере -каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 17,64 г, в ходе чего непосредственно на месте сбора был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении ФИО2 срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 состоящий на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> не считающий себя больным наркоманией отказался как от назначения в отношении него наркологический экспертизы, так и от прохождения лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней, - подлежат уничтожению;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), смывы с ладоней, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий