Приговор № 1-440/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело 1-440/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.

при секретарях Мальцевой П.С., Березиной А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

защитника - адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер №Н 108632 и удостоверение № 5718, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,72 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, до момента его задержания 20 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут у д. 72 по 15-й линии ВО, и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество, из его желудка 20 сентября 2017 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в помещении каб. №1 эндоскопического отделения Елизаветинской больницы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 14, в присутствии понятых в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Кроме того, просил его строго не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от наркотиков не имеет, более противоправных деяний не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Никандрова И.В. в прениях сторон отказалась от поддержания государственного обвинения в части незаконного приобретения обвиняемым психотропных веществ, поскольку не установлено время и место его приобретения.

Исходя из положений ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ и, учитывая, что данный отказ от обвинения не опровергается стороной защиты, бесспорен, не влечет необходимость исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства содеянного не изменяются, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым компрометирующие данные отсутствуют, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения.

Кроме того, суд учитывает положительные характеризующие сведения в отношении обвиняемого из органов МВД /л.д.46/.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности /л.д.105/, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества – амфетамина, что свидетельствует о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося без замечаний, имеющего постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении, то есть социально адаптированного, суд не усматривает оснований для дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в два месяца, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,70 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №301 от 18 октября 2017 года – хранить до разрешения уголовного дела №<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская