Приговор № 1-383/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №1-383/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «24» октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбов Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ганина В.В., представившего удостоверение №41 и ордер №Ф-069477,

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних дочерей 2010 и 2013 годов рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.03.2017 г. мировым судьей СУ №2 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.159 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Тамбовского района от 27.07.2017 г. обязательные работы заменены на 3 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 28.07.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 26.12.2017 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах:

07.06.2018 г. в 19 ч. 44 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» в <адрес>, имея умысел на хищение упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм, стоимость которого согласно товарной накладной №890206 от 18.05.2018 г. составляет 536 рублей 46 копеек без учета НДС и 4 упаковок кофе «Якобс Монарх» массой по 150 грамм, стоимость которого за 1 упаковку составляет 129 рублей 49 копеек, а общей стоимостью 517 рублей 96 копеек, взял кофе с торговой витрины и спрятал себе в пакет, который находился при нем, после чего направился к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, но будучи обнаруженным в совершении хищения, не реагируя на законные неоднократные требования заместителя директора магазина ФИО5 остановиться и оплатить товар, выбежал из магазина, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1054 рубля 42 копейки.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, явку с повинной подтвердил (л.д.6), вину признает полностью, раскаивается в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил суду, что после совершения преступления полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему, в настоящее время трудоустроился, официально зарегистрировал брак с ФИО6 и имеет на иждивении двух малолетних дочерей, которых старается полностью обеспечивать всем необходимым. Просил суд поверить в искренность его раскаяния и не лишать свободы, дав возможность доказать исправление без изоляции от общества.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1, в том числе явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему и назначить подсудимому наказание в минимально возможном размере без изоляции от общества с сохранением условного осуждения по приговору от 26.12.2017 г.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО7 в своих заявлениях суду, также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание ФИО1 государственный обвинитель полагал обоснованным назначить только в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, дана верная и оснований для изменения квалификации содеянного суд не усматривает.

Согласно материалов дела ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимости не погашены (л.д.78-80), характеризуется положительно по месту жительства (л.д.85), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, 84), имеет на иждивении малолетних дочерей 2010 и 213 годов рождения.

По ходатайству стороны защиты к материалам дела были приобщены: копия трудового договора о трудоустройстве ФИО1 <данные изъяты>, документы о полном возмещении вреда потерпевшему и отсутствии у него претензий к подсудимому, копия свидетельства о заключении брака 03. 09.2018 г. между ФИО1 и ФИО6

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1, суд учитывает общие положения ст.ст.43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, фактические обстоятельства дела, стоимость и значимость похищенного имущества у потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его положительную характеристику, официальное трудоустройство, вступление в брак и желание материально обеспечивать семью и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ, наказание подсудимому, в ходе дознания (л.д.113) и в судебном разбирательстве установлено не было.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд пришел к выводу, что возможно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, установив ему испытательный срок.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание подсудимому, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 26.12.2017 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год и возложением в период испытательного срока на него обязанностей: проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, добросовестно трудиться и не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, товарные накладные и диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Тамбова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко