Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-2805/2018 М-2805/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело №2-89/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 10.11.2011 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ChevroletTrailblazer», идентификационный номер (VIN) №.., 2002 года выпуска, двигатель СЗ №.., шасси (рама) №.., цвет темно-серый, паспорт транспортного средства серия ..., дата выдачи 02.09.2011 г., стоимостью 600 000 руб. Соглашением от 21.12.2015 г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля (транспортного средства) №б/н от 10.11.2011 г. ФИО2 (продавец) обязался частично возвратить ФИО1 (покупателю) стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 525 000 руб. в течение 60 месяцев, но не менее чем по 5 000 руб. в месяц со дня подписания вышеуказанного соглашения. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.07.2017 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана текущая задолженность по вышеуказанному соглашению по состоянию на конец июня 2017 г. в размере 60 000 руб. В настоящее время размер текущей задолженности с июля 2017 г. по ноябрь 2018 г. составляет 85 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму текущей задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля (транспортного средства) №б/н от 10.11.2011 г. от 21.12.2015 г. за период с июля 2017 г. по ноябрь 2018 г. в размере 85 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из требований ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «ChevroletTrailblazer», идентификационный номер (VIN) №.., 2002 года выпуска, двигатель СЗ №.., шасси (рама) №.., цвет темно-серый, паспорт транспортного средства серия ..., дата выдачи 02.09.2011 г., стоимостью 600 000 руб.

На основании соглашения от 21.12.2015 г. вышеуказанный договор купли-продажи от 10.11.2011 г. расторгнут.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения от 21.12.2015 г. выплаченную стоимость автомобиля по договору купли-продажи автомобиля №б/н от 10.11.2011 г. в сумме 600 000 руб. продавец ФИО2 обязуется возвратить покупателю ФИО1 частично в размере 525 000 руб. в течение 60 месяцев, не менее чем по 5 000 руб. в месяц со дня подписания настоящего соглашения.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.07.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана текущая задолженность по соглашению от 21.12.2015 г. в размере 60 000 руб. по состоянию на 30.06.2017 г.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, текущая задолженность по соглашению от 21.12.2015 г. в размере 85 000 руб. за период с 01.07.2017 г. по 30.11.2018 г. до настоящего времени не погашена.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности,

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителей по договору. Каких-либо доказательств выплаты денежных средств ответчиками не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует установленным по делу доказательствам, ответчиками данный расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, _._._г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, _._._г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: