Приговор № 1-367/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-367/2024

УИД66RS0051-01-2024-001308-98

1-367/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «05» июня 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т. С.,

представителя потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника – адвоката Сазоновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-367/2024, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от 09.01.2024 «О назначении бригадира лесной бригады», занимал должность бригадира лесозаготовительной бригады с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 являющегося на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ бригадиром лесозаготовительной бригады, выполняющего лесозаготовительные работы в рамках Лесной декларации 1126-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Индивидуальным предпринимателем ФИО7, находящегося на территории выдела 12 квартала 90 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «Гаринское лесничество» в нарушение установленного порядка производства работ по заготовке лесных насаждений, произрастающих на землях Лесного фонда РФ, возник умысел на совершение преступления - повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений путем складирования заготовленной древесины в месте, не предусмотренным Технологической картой лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с неминуемым повреждением стволов произрастающих деревьев до степени прекращения роста за пределами отведенной делянки и места погрузочной площадки, а именно в выделе 10 квартале 90 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «Гаринское лесничество»

В последующем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, допуская повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, абз 1 ст. 9, пп. «б», «и» ч. 12 гл. I, Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020г.) достоверно зная о месте расположения погрузочной площадки для складирования заготовленного леса, предусмотренной Технологической картой лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках Лесной декларации 1126-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Индивидуальным предпринимателем ФИО7, не имея законных оснований, иных документов, предоставляющих право на складирование заготовленной древесины за пределами отведенной делянки в выделах 12 и 16 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «Гаринское лесничество», осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и сознательно допуская эти последствия, относясь к ним безразлично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дал указание трактористу ФИО8, при помощи трелевочного трактора ТДТ-55, государственный регистрационный № СЭ, произвести трелевку заготовленного на делянке в выделах 12 и 16 квартала 90 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «ГКУ СО «Гаринское лесничество» на территорию участка за пределами отведенной делянки (лесосеки), расположенную в выделе 10 квартала 90 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «ГКУ СО «Гаринское лесничество», где произрастали сырорастушие деревья породы сосна. ФИО8, не осознавая преступных намерений бригадира ФИО1, действуя в рамках указаний последнего, при помощи трелевочного трактора ТДТ-55, государственный регистрационный № СЭ, произвел трелевку заготовленных на основании Лесной декларации 1126-2 от ДД.ММ.ГГГГ лестных насаждений на территории делянки в выделах 12 и 16 квартала 90 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «ГКУ СО «Гаринское лесничество» на определенную бригадиром ФИО1 погрузочную площадку за пределами отведенной лесосеки, на участок, расположенный в выделе 10 квартала 90 Андрюшинского участка Кузнецовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «ГКУ СО «Гаринское лесничество», в результате чего произвел повреждение не предусмотренных к рубке в рамках Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ произрастающих деревьев породы сосна в количестве 17 деревьев в объеме 2,2 кубических метров до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164).

В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164) за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. В соответствии с п. 6 под п. «а» Методики, в случае нарушения лесного законодательства размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в I связи с незаконным повреждением деревьев, осуществлённым в ноябре-январе.

При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, в частности: сосна деловой средней древесины составляет 106,38 рублей. (Таблица №1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2023 N 9871. Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 3,14 на 2024 год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев пород сосна, с учётом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий ФИО1, а именно незаконным повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 17 деревьев в общем объёме 2.2 м3 древесины, на общую сумму 73 487 рублей 00 копеек, рассчитанный по формуле: объем незаконно поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений по 1 разряду высот умноженный на ставки платы в отношении деловой древесины средней категории умноженный на коэффициент к ставкам платы, умноженные на кратность с учетом всех критериев (то есть 2,2* 106.38 *3,14*100 = 73 487 рублей 00 копеек, чем лесному фонду Российской Федерации в лице ПСУ СО «Гаринское лесничество», причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 73 487 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Халлиев Т. С. заявил, что он как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, Потерпевший №1, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защитник Созонова Т.Д. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений (чя.2 ст. 61 УК РФ).

Каких - либо иных смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку, ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества.

С учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего И.О. директора ГКУ СО «Гаринское лесничество», Потерпевший №1 на сумму 73487 рублей, оставить без рассмотрения, поскольку, ущерб возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: трелевочный трактор ТДТ-55, государственный регистрационный № СЭ, переданный на хранение собственнику ФИО8 оставить по месту нахождения в распоряжение последнего; технологическая карта лесосечных работ № от 10.12.2023, - хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения на срок хранения последнего; незаконно повреждённые лесные насаждения - деревья породы сосна в количестве 17 штук в общем объеме 2.2 кубометра древесины, переданные на хранение ГКУ СО «Гаринское лесничество» в лице Потерпевший №1, - оставить в распоряжение последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: трелевочный трактор ТДТ-55, государственный регистрационный № СЭ, переданный на хранение собственнику ФИО8 оставить по месту нахождения в распоряжение последнего; технологическая карта лесосечных работ № от 10.12.2023, - хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения на срок хранения последнего; повреждённые лесные насаждения - деревья породы сосна в количестве 17 штук в общем объеме 2.2 кубометра древесины, переданные на хранение ГКУ СО «Гаринское лесничество» в лице Потерпевший №1, - оставить в его распоряжение.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко