Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1221/2020

38RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2020 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Г.Л.Г, о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Л.Г,, в котором просит расторгнуть кредитный договор №/№ от **/**/****, заключённый между Г.Л.Г, и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать задолженность по кредитному договору №/№ от **/**/**** в размере 789435,32 руб., в том числе: 634839,91 руб. - основной долг, 135507,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 19087,81 руб. – неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17094,35 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.11.2017 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Г.Л.Г, заключен кредитный договор №-№ на сумму в размере 691 000 руб., на срок 84 месяца под 14,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 27.12.2019банкомбыло направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Сумма полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2020 составляет 789435,32 руб., из которых сумма основного долга – 634839,91 руб., проценты – 135507,60 руб., неустойка – 19087,81 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор №/№ от 28.11.2017, заключённый между Г.Л.Г, и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Г.Л.Г, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. При этом судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчика о предъявлении к ней гражданского иска, о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказных писем с уведомлениями о вручении. Однако ответчик от получения судебных извещений уклонилась, об отложении судебного заседания не заявляла, письменные возражения (отзыв на иск) не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью первой статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.11.2017 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключило кредитный договор № с Г.Л.Г, о предоставлении кредита. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 691 000 руб. на срок 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 14,9 годовых.

В соответствии с пунктом 3.2.1., 3.3.2, 3.3.3 Общих условийбанкпредоставляет заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачиваетбанкуежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Из искового заявления следует, чтобанксвои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушала условия погашения кредита. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 3.6 Общих условийБанквправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате ЗаемщикомБанкув соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.6.1.1- 3.6.2.4 Общих условий.

Согласно пункту 3.6.3 Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору,Банквправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от **/**/**** Банком**/**/**** было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 27.01.2020 задолженность составляет 789435,32 руб., из которых: срочная ссуда – 572942,58 руб., просроченная ссуда – 61897,33 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 7788,80 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 6359,69 руб., просроченные проценты – 121359,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6300,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 12786,93 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также отсутствуют основания не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, посколькуБанклишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора,банкв соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика передбанкомнет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим убанкапоявилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № от 28.11.2017 в размере 789435,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 29.01.2020 №, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17094,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Г.Л.Г, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2017, заключенный между Акционерным коммерческимбанком«РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Г.Л.Г,.

Взыскать с Г.Л.Г,, **/**/**** г.р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 в размере 789435,32 руб., в том числе: 634839,91 руб. - основной долг, 135507,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 19087,81 руб. – неустойка.

Взыскать с Г.Л.Г,, **/**/**** г.р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17094,35 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Недбаевская