Приговор № 1-756/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-756/2019

Подлинник Дело № 1-756/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 декабря 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Смирновой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер № 133719,

при секретаре Маркеловой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой 1/ 29.06.2016 года Советским районным судом г. Казани по ст. 314.1 ч.2 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, 13.10.2016 освобождена по отбытию срока наказания, 2/ 02.08.2018 года Советским районным судом г Казани по ст. 314.1 ч.2 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, 3/18.09.2018 года мировым судьей судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, 25.01.2019 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

11.06.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Казани ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, которое ФИО1 исполнено 24.06.2019. Данное постановление вступило в законную силу 26.06.2019. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию на срок до 26.06.2020 года.

27.06.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Казани ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое ФИО1 исполнено 11.07.2019. Данное постановление вступило в законную силу 09.07.2019. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию на срок до 11.07.2020 года.

Однако, ФИО1 22.07.2019 в период времени с 8 часов 37 минут до 8 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазине «Лента», принадлежащем ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <...> «б», из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа указанного магазина тайно похитила утюг TEFAL FV 1544 стоимостью 1778 рублей 33 копейки, пятновыводитель производства ООО «Лента» для цветного белья стоимостью 69 рублей 01 копейка, средство «365 дней Лимон для мытья полов» стоимостью 32 рубля 42 копейки, а всего товара на сумму 1879 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина «Лента » после линии касс в холле ТЦ «Горки Парк». При доведении ФИО1 преступного умысла до конца ООО «Лента» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину признала и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 79-81), в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимую вменяемой в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, вину признавшей, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой и ее близких, немолодой возраст, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установлено.

У подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, которая, имея судимости за умышленные преступления, наказания за которые отбывала в местах лишения свободы, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, и вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что у подсудимой сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 79-81) указано, что ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога. В связи с тем, что ФИО1 в качестве наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимая, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 17 декабря 2019 года.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 02 декабря 2019 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись – хранить в материалах уголовного дела, утюг TEFAL FV 1544, пятновыводитель, средство для мытья полов - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин