Приговор № 1-112/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО24

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в населенном пункте – <адрес> по крайней правой полосе проезжей части автомобильной дороги сообщением <адрес>, расположенной по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В этот же время, ФИО9, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак № также двигалась по крайней правой полосе проезжей части автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, расположенной по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди автомобиля под управлением ФИО1, в попутном с ним направлении.

ФИО1, управляя автомобилем, действуя в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступное легкомыслие, выразившееся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь на участке 75 км + 780 м автомобильной дороги, сообщением <адрес> – <адрес>, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, в связи с чем, своевременно не обнаружил на крайней правой полосе проезжей части дороги по которой он двигался, движущийся впереди него в попутном с ним направлении автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» под управлением ФИО9, не избрал безопасную дистанцию до данного автомобиля, в результате чего, допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» с автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» под управлением ФИО9, от которого, автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» съехал с проезжей части дороги, в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием. В результате столкновения автомобилей, последующего съезда в кювет и опрокидывания автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT, его водителю ФИО9, были причинены телесные повреждения в виде закрытой сочетанной тупой травмы тела:

- черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой височно-теменной области размерами 11х2 см; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в левой височно-теменной области с переходом в левую среднюю черепную ямку основания черепа пластичной формы, состоящее из темно-красной жидкости крови и рыхлых эластичных свертков крови, объемом 40 мл, толщиной до 0,5 см; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в левой височно-теменной области темно-красного цвета с четкими границами на округлом участке размерами 9х7 см; очаг деструкции вещества головного мозга в левой теменной доле, диаметром 2 см, глубиной до 0,7 см; точечные и мелкопятнистые кровоизлияния в ствол мозга;

- тупая травма позвоночника: полный косопоперечный перелом тела 2-го грудного позвонка с зоной разрыва по передней поверхности со смещениемм нижней части позвоночного столба кпереди на 0,5 см и надрывом спинного мозга в данной области до 1/3 его толщины;

- кровоподтек в области наружной поверхности левого плеча, в средней трети, размерами 6х4 см;

- ссадина в области задне-наружной поверхности левого локтевого сустава округлой формы, размерами 4х3,5 см.

В результате причинения ФИО9 вышеописанной закрытой сочетанной тупой травмы тела она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут.

Согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой височно-теменной области размерами 11х2 см; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в левой височно-теменной области с переходом в левую среднюю черепную ямку основания черепа пластичной формы, состоящее из темно-красной жидкости крови и рыхлых эластичных свертков крови, объемом 40 мл, толщиной до 0,5 см; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в левой височно-теменной области темно-красного цвета с четкими границами на округлом участке размерами 9х7 см; очаг деструкции вещества головного мозга в левой теменной доле, диаметром 2 см, глубиной до 0,7 см, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО9

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и работает руководителем «Убойно-мясоперерабатывающего цеха» в <адрес>. Имеет водительский стаж более 27 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра он выехал из своего дома на работу, на личном автомобиле марки «Тойота Land Cruiser 200» госномер №. На работу приехал примерно 08 часов утра.

Примерно в 11 часов, вместе со своим заместителем ФИО3 В.В., поехал в <адрес>, для того, чтобы получить кредит в банке. За рулем на его автомобиле, поехал ФИО3 В.В., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Приехали в <адрес> примерно в 14 часов, он получил кредит, после чего выехали обратно в <адрес>. За рулем также сидел ФИО3 В.В. По дороге в <адрес> они заехали к нему домой в <адрес>, где он оставил деньги, полученные в кредит, и они поехали дальше в <адрес>.

Примерно в 19 часов, они приехали на работу в <адрес>. В город они вернулись для того, чтобы ФИО3 В.В. забрал служебный автомобиль, который был у них на работе и поехал домой в <адрес>.

По приезду на работу он попросил ФИО2 пригласить ФИО2 к ним на работу, чтобы он поехал в <адрес>ённовск <адрес> для приобретения им товара, так как он им ранее помогал в этом вопросе. Вскоре после звонка ФИО3 ФИО2 к ним на работу приехал ФИО2 на своем автомобиле БМВ госномер он не помнит. Он попросил ФИО4 ФИО3 в присутствии ФИО2 съездить в <адрес>ённовск за товаром ДД.ММ.ГГГГ. Они стояли близко друг против друга. ФИО2 согласился. После чего ФИО4 уехал с территории цеха, куда он не знает.

Через некоторое время ФИО2 на служебном автомобиле «Пежо» госномер №, поехал домой в <адрес>.

Примерно около 20 часов он прошелся по территории цеха, все осмотрел и проверил. Примерно в 20 часов 10 минут может немного позднее, он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, выехал со своей работы и направился домой в <адрес>. Перед тем как сесть за руль автомобиля он алкогольные напитки не употреблял, был совершенно трезв.

Выезжая с работы, когда еще двигался по территории, он разговаривал по телефону со своим сотрудником ФИО25, по рабочим вопросам.

В автомобиле кроме него никого не было. Выехав с работы, он двигался по <адрес>, и на перекрестке с круговым движением, на пересечении улиц Победы и Фестивальной, он повернул налево на <адрес> чтобы поехать домой. Проехав перекресток с круговым движением он перестроился на правую полосу движения. Проезжая часть автомобильной дороги по <адрес>, четырех полосная. По <адрес>, он двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч.

В тот момент он видел, что по левой полосе впереди него двигался микроавтобус, белого цвета.

Когда он проехал автозаправочную станцию «Газпром», расположенную слева от дороги по ходу его движения, ему на мобильный телефон который лежал на переднем пассажирском сидении пришло смс сообщение. На короткое время он отвлекся от дороги, и посмотрел на телефон, чтобы прочитать смс сообщение. Посмотрел от кого пришло смс, и в этот момент, обратил внимание на дорогу и увидел впереди его автомобиля на своей полосе движения, в нескольких метрах, движущийся впереди него легковой автомобиль темного цвета. Расстояние между их машинами было примерно 15-20 метров.

Он понял, что произойдет столкновение с данным транспортным средством и стал резко нажимать на педаль тормоза и выкручивать руль в левую сторону дороги, чтобы избежать столкновения. У него сработало АБС управлять автомобилем стало невозможным в силу его характеристики. В этот момент его автомобиль ударил правой передней частью автомобиля в левую заднюю часть автомобиля потерпевшей.

После столкновения с автомобилем потерпевшей, он видел слева впереди него движущийся в попутном направлении микроавтобус светлого цвета, от которого он стал пытаться уходить от столкновения, но из-за срабатывания подушек безопасности, обзор которого ему был закрыт избежать столкновения не удалось, и он почувствовал, как он зацепил данное транспортное средство.

После срабатывания подушек безопасности он продолжал торможение и проехав определенное расстояние автомобиль остановился.

Когда остановился автомобиль, он практически не чувствовал свою правую ногу, она онемела от сдавливания на педаль тормоза. У него был страх, все тело дрожало от произошедшего, и он некоторое время не мог шевелиться после остановки автомобиля, был прижат подушками безопасности и от пересыхания в горле и во рту не мог полноценно дышать.

Когда вышел из автомобиля и встал на дорогу, то не мог стоять на ногах от дрожания и боли в ногах. Он держался за водительскую дверь руками и не отпускал ее. Он увидел, что его автомобиль стоит на встречной полосе движения, то есть в том же направлении куда он ехал. Он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он не помнит в какой момент пытался дозвониться своему помощнику ФИО2 и сообщить ему о случившемся, но его телефон был занят.

Автомобиль, в который он врезался, съехал от удара в правый кювет по ходу движения. Из разговоров людей понял, что кто-то уже вызвал скорую помощь и полицию, что за находившаяся за рулем женщина погибла.

К нему через короткое время подошел ФИО2. Который сказал, что был в <адрес> услышал удар автомобилей на проезжей части дороги, понял, что произошло ДТП и обратил внимание, что на проезжей части стоит автомобиль похожий по марке и по цвету на его и сразу приехал.

ФИО3 А. он сказал, что плохо себя чувствует, болит голова, трудно стоять на ногах и тяжело дышать. После чего, ФИО2 провел его к своему автомобилю и посадил на заднее сиденье.

Примерно через некоторое время минут через 8-10, когда он сидел в автомобиле ФИО2, в кармане спинки водительского сиденья он обнаружил бутылку из-под минеральной воды. Ему очень хотелось выпить воды, так как он с трудом дышал и в горле и во рту пересохло от шокового состояния и переживания от произошедшего. Открыв бутылку минеральной воды, он с горла выпил два три глотка и сразу же перестал пить, так как понял, что там не минеральная вода, а спиртосодержащая жидкость.

В этот момент дверь автомобиля открыл ФИО3 А. и увидев, что он держит в руке бутылку из под минеральной воды спросил откуда он взял эту бутылку. Он ответил, что с кармана спинки водительского сиденья. ФИО4 сказал, что он выпил разбавленный водой спирт, которую он держал в автомобиле для протирания рук в связи с короновирусом. Он сказал ему, что увидел бутылку из под минеральной воды и подумал, что там минеральная вода.

Расстроившись от произошедшего, в том числе от только, что выпитого спиртного, он решил выйти с автомобиля и попросил ФИО3 пойти с ним к обочине где находился автомобиль потерпевшей. В этот момент ему позвонил ФИО2, которому он сообщил о случившемся. Подойдя к обочине с ФИО2 там было много людей и к глубокому сожалению он сам убедился в том, что водитель автомобиля погибла. После чего его ФИО2 сопроводил в его обратно в машину.

После чего он все время сидел в данном автомобиле. Примерно через 30-40 минут в автомобиле открылась дверь. Это был ФИО2. Он сказал, что сотрудник полиции сказал, что ему необходимо пересесть в служебный автомобиль. После чего он, выйдя из салона данного автомобиля и пересел в служебный автомобиль.

В данном служебном автомобиле он находился сам и никуда его никто не звал на следственные действия, в том числе на осмотр места происшествия и составления схемы места происшествия. Объяснение он никому не давал и его о случившемся не спрашивали. Он следователя на месте ДТП не видел, и она к автомобилю, в котором он находился не подходила и с постановлением о назначении медицинского освидетельствования не знакомила. В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему он на месте ДТП не расписывался. Его права в том числе иметь защитника ему никто не разъяснял.

На данном транспортном средстве марки Жигули в последствии его сотрудники полиции ППС, их было двое, отвезли на медицинское освидетельствование в <адрес> ЦРБ. По пути в ЦРБ они никуда не заезжали.

Когда они приехали к приемному покою ЦРБ <адрес>, то он и сотрудники полиции вышли из автомобиля, при этом ни у кого из сотрудников в руках не было никаких документов и служебных папок. Они поднялись на второй этаж и зашли в кабинет фельдшера на освидетельствование. Кто-то из сотрудников полиции сказал фельдшеру, что привезли человека на освидетельствование по ДТП. Она от сотрудников полиции не потребовала направление на освидетельствование и сразу стала записывать в свой журнал его данные, то есть фамилию, имя, отчество, год рождения и место жительство. Больше она у него ничего не выясняла. Никто из сотрудников полиции фельдшеру ФИО14 никакие документы на его освидетельствование не передавал.

Он не смотрел на время, когда и в какой промежуток времени фельдшер должна проводить освидетельствование и сколько раз и в какой период она должна брать пробу мочи или крови. Фельдшер ему не разъясняла требования приказа Минздрава России, и уложилась ли она в 20 минут которые отведены приказом для проведения освидетельствования он не может сказать.

Первый раз он дул в трубку, потом он сдавал мочу, при этом фельдшер дала ему емкость и сказала идите вниз в туалет и наполните ее и принесите ей. Он с сотрудниками полиции пошел в туалет в другое помещение примерно в метрах 20 от ее кабинета. Он сразу не смог справиться и через некоторое время у него получилось и он наполнил емкость мочой и выйдя с туалета с сотрудниками полиции вернулся назад к фельдшеру в кабинет и отдал емкость с мочой. На все это ушло минут 8-10. Она стала при них разливать мочу в пробирки, что она с мочой делала дальше не знает и не видел. Измеряла ли она температуру мочи, она ему не сообщила и как она эту пробирку запечатала тоже ему не показывала и куда она отправит мочу также не сообщила.

Потом он дул в трубку второй раз. Ссчитает, что после первого и второго тестирования на предмет опьянения прошло более чем 17- 20 минут, а то и более 30 минут, так как он там находился согласно акта освидетельствования целый час и фактически он там был может даже и больше чем час времени. Он мочу сдавал один раз, почему в справке и в акте медосвидетельствования стоит разное время отбора проб мочи сказать не может.

Когда его после освидетельствования сотрудники ППС привезли в полицию на <адрес> в <адрес>, то завели на второй этаж здания, в кабинет следователя Лобовой. Несмотря на то, что он случайно выпил спиртосодержащую жидкость в автомобиле ФИО2 после ДТП и находится в состоянии алкогольного опьянения, стала с него брать показания по случившемуся дорожно-транспортному происшествию, при этом не разъясняла его права, в том числе право иметь защитника. Она его показания печатала на компьютере и после окончания опроса распечатала на принтере его объяснения и дала ему расписаться без прочтения. Перед началом и после окончания опроса следователь ему не разъясняла его права иметь защитника или воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

После подписания данного объяснения, следователь предоставила ему для подписания какие-то документы и потребовала их подписать. Он понимал, что его возражения могут для него обернуться с плохой стороны, то он подписывал все, что она ему дала для подписи не читая их. Он сейчас понимает, что он подписывал не читая их, это могли быть, протокол осмотра места происшествия и схема к нему. Так как он их больше в последствии до окончания предварительного следствия не подписывал и их не видел.

Он не принимал участие в осмотре места происшествия по ДТП и что все эти документы составлялись без его участия.

После ДТП его семья и он лично стали незамедлительно оказывать материальную и моральную помощь потерпевшему. Он лично не ездил к потерпевшему понимая их состояние видеть его живым у них дома. Поэтому он попросил супругу с дочерью поехать к потерпевшему и возместить вред. Сразу было уплачено 50 тысячи рублей на погребение и в последствии также было уплачено 100 тысяч рублей в ходе предварительного расследованиям.

Когда дело было передано в суд им был возмещен моральный и материальный вред потерпевшему по согласию его семьи в размере 4 миллионов рублей наличными, которые были преданы ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома потерпевшего в присутствии его сыновей, его жены и дочери и по его просьбе присутствовал его адвокат. Все было оформлено письменно распиской, где расписались его жена и потерпевший ФИО10

Пол бутылки с коньяком, которая находилась у него в автомобиле, в кармашке заднего сиденья, принадлежала его помощнику ФИО3 В.В., когда тот ее там оставил, ему не известно.

Он до дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был абсолютно трезв и по стечению случайных обстоятельств после ДТП находясь в шоковом состоянии в автомобиле БМВ ФИО2 неумышленно употребил вместо минеральной воды спиртосодержащую жидкость. В совершении данного преступления он глубоко раскаивается. Он и его семья глубоко переживают и скорбят о случившемся, и они готовы в любой момент по первому требованию ФИО10 добровольно оказать материальную помощь в денежном выражении в оплате за заказ и установку памятника и оплатить расход за поминальный обед связи с годовщиной смерти потерпевшей ФИО9

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Как следует из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, погибшая ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО9 была его супругой. Как обычно жена позвонила с работы в 20 часов 20 минут и сказала, что выезжает с работы, потом с ее телефона позвонил уже полицейский и сказал адрес, куда приезжать. Он с сыном собрались и приехали вместе. ФИО5 на котором выехала жена на работу называется Mitsubishi Galant, 1989 года, машина в нормальном состоянии, с рабочими тормозами. Он на этой машине приехал к ней на работу в 17 часов 15 минут, оставил ей машину около магазина «Кнауф», там где она работала кассиром. Жена сказала ему, что перед выездом позвонит, она всегда так делала и этим маршрутом она ездила почти шесть лет. Она работала до 20 часов 00 минут, выезжала обычно с работы в 20 часов 15 минут и примерно в 21 час 00 минут или 20 часов 55 минут она уже была дома. Она получила водительское удостоверение шесть лет назад, училась здесь в городе в автошколе. Ездила она аккуратно всегда. Они приехали на место ДТП, время было 21 час 20 минут примерно, машина была на обочине, жена на спине лежала, ремень безопасности отрезан. К нам домой приезжала жена ФИО1 сразу после ДТП, сперва привезли 50 тыс. руб. на похороны и потом еще привезли 100 тыс. руб. Потом договорились, что какую сумму укажем, претензий по суду, материальных претензий иметь не будем. С нашей стороны эта сумма составила 4 000 000 рублей, они нам привезли данную сумму. Все материальные затраты они компенсировали. Всего возместили 4 150 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 часов он на автомобиле марки «MAZDA BONGO FRIENDEE» государственный регистрационный знак № совместно со своей супругой ФИО13, поехали в гости к своим знакомым в <адрес> По дороге забрали в машину ФИО26. Он двигался по <адрес> по правой полосе движения, а затем, примерно в районе ФОК «Лидер», перестроился на левую полосу по ходу своего движения. Позади него по крайней правой полосе движения, в попутном с ним направлении двигался автомобиль «MITSUBISHI GALANT». На улице в тот момент уже стемнело, но по <адрес> работало уличное освещение, и было все хорошо видно. Он двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Автомобиль «MITSUBISHI GALANT» двигался примерно с такой же скоростью, как и он. Когда он проехал автозаправочную станцию «Газпром», которая расположена слева, не доезжая <адрес>, то услышал громкий удар сзади и увидел в боковое зеркало столб пыли и брызг от которого автомобиль «MITSUBISHI GALANT» слетел в правый кювет по ходу движения, и в этот же момент, автомобиль который врезался в автомобиль «MITSUBISHI GALANT» пролетел с большой скоростью мимо, справа от него, ударив в его правое боковое зеркало заднего вида, от чего оно разлетелось. В тот момент он уже видел, что это был автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», белого цвета, регистрационный знак не запомнил. Автомобиль промчался мимо него справа, зацепив его автомобиль, после чего по диагонали выехал на полосу встречного движения, и остановился уже далее впереди примерно метрах в 40, на встречной полосе движения, которая расположена ближе к середине дороги. Он также еще немного проехав по инерции, остановился на той же полосе движения, по которой и ехал, то есть крайней левой своего направления движения. Все произошло примерно в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Он был в шоковом состоянии, несколько секунд посидел в машине, после чего вышел, посмотрел на свой автомобиль, на нем было разбито правое боковое зеркало заднего вида. Из автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» никто не выходил. Автомобиль «MITSUBISHI GALANT» находился в кювете, возле него находились люди. Он пошел в сторону данного автомобиля и в это время со стороны автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», это было примерно минут через 10 после ДТП, шел мужчина, как теперь он знает ФИО1 Он с кем-то разговаривал по телефону и несколько раз повторял фразу «Мне хана, я попал». До ФИО1 было примерно 3 метра, поэтому он чувствовал, что от него исходил устойчивый запах алкоголя. Люди возле автомобиля в кювете говорили, что женщина водитель мертва. ФИО1 не подходил к автомобилю «MITSUBISHI GALANT», а развернулся и пошел в сторону своего автомобиля с каким-то мужчиной. Через некоторое время приехали автомобили скорой помощи, полиции, сотрудники МЧС. По приезду сотрудников полиции, у него стали спрашивать, сотрудники ДПС, не видел ли он водителя автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», и куда он мог деться. ФИО1 действительно нигде не было, тогда он показал сотрудникам ДПС на мужчину в светлой одежде, которого он видел с водителем автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» ФИО1, тот стоял воле автомобилей расположенных в районе автобусной остановки возле <адрес>. Затем сотрудники полиции стали оформлять ДТП. На месте дорожно-транспортного происшествия он участия в осмотре места происшествия не принимал и подсудимый ФИО1, также не принимал участие. В момент, когда проводился осмотр места происшествия, согласно протокола, он находился в своем автомобиле и писал объяснение собственноручно по ДТП сотруднику ДПС и находится на осмотре места происшествия и составлении схемы к нему по ДТП он не мог и не участвовал. Никакие документы на месте дорожно-транспортного происшествия он не подписывал и никто к нему с просьбой не обращался и в том числе следователь ФИО12

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 часов она со своим супругом ФИО11 поехали на автомобиле марки «MAZDA BONGO FRIENDEE» в гости к своим знакомым в Авиагородок, <адрес>. По дороге забрали знакомую ФИО27. За рулем автомобиля находился её супруг. Они ехали по <адрес> они проехали автозаправочную станцию «Газпром», которая расположена слева, не доезжая <адрес> она услышала позади громкий хлопок, звук сильного удара. Супруг стал останавливать машину. Впереди них ближе к середине дороги, остановился автомобиль белого цвета марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак она его не запоминала. Других транспортных средств, она в тот момент не увидела, и не понимала, в кого врезался вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200». ФИО19, также ничего не видела, она слышала только хлопок, она уже довольно пожилая женщина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сама ничего не видела, так как на дорогу особо не смотрела, а разговаривала с ФИО20 Затем она увидела, что повреждено зеркало заднего вида на их автомобиле, расположенное справа. Ее супруг ФИО11, пояснил, что это данный автомобиль зацепил их зеркало, и он ударил еще один автомобиль, который от удара выбросило в правый кювет. Муж вышел из автомобиля, осмотрел свою машину и пошел в сторону куда вылетела другая машина с дороги. Она видела, что после того как ее муж вышел из автомобиля, также из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», с места водителя вышел мужчина, который одет в темную одежду, как теперь она знает ФИО1 Он сразу стал кому-то звонить и разговаривал по телефону. Затем она увидела, как в районе автобусной остановки, расположенной возле <адрес> остановилось два автомобиля. Из одного из них вышел мужчина и подходил к водителю автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» ФИО1. Они о чем-то разговаривали. На остановке она постояла примерно минут 10, и после того как вернулась, ей супруг сказал, что в автомобиле который находится в кювете, погибла женщина. На месте дорожно-транспортного происшествия было уже очень много людей, останавливались проезжающие мимо люди. Также очень быстро приехала скорая медицинская помощь, сотрудники полиции и МЧС. Ей ее муж ФИО11, когда вернулся от автомобиля расположенного в кювете, рассказал, что когда он практически сразу после произошедшего пошел к кювету, где находился другой автомобиль, в котором погибла женщина, и рядом с ним находился водитель автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», супруг чувствовал от него запах алкоголя, то есть тот был пьян, и разговаривая по телефону он говорил фразу: «Мне хана, я попал». Со слов супруга, это было примерно минуты через три после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Она также сама слышала как водитель автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», говорил что-то наподобие данных фраз, но слово было грубее, в тот момент, когда он подходил к автомобилям расположенным возле остановки. Она также пояснила суду, что ее муж ФИО11. в осмотре места происшествия участия не принимал и никакие документы не подписывал.

Свидетель ФИО3 В.В. суду показал, что работает у ИП «ФИО1», в должности заместителя директора «Убойно-мясоперерабатывающего цеха». Из <адрес> каждый день он ездит на работу в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он на служебном автомобиле марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, приехал на работу, на территорию «Убойно-мясоперерабатывающего цеха», который расположен по <адрес>. ФИО1 уже находился на работе. Примерно в 10 часов ФИО1, сказал ему, что им необходимо съездить в <адрес> в банк. Решили ехать на автомобиле ФИО1 марки «Тойота Land Cruiser 200». ФИО1 сказал ему садиться за руль автомобиля, так как у него болела голова. Примерно в 11 часов они выехали в <адрес>. В <адрес> заезжали в какой-то банк, какой именно он не знает, он встал на парковке, а ФИО1 сам ходил в банк. Из <адрес>,, выехали обратно в <адрес>, примерно в 16 часов. Приехали они обратно в <адрес> на работу, примерно в 19 часов. По пути они заехали домой к ФИО1 в <адрес>, где ФИО1, дома оставил денежные средства полученные в Банке кредит. По дороге он позвонил ФИО28. и попросил, чтобы тот подъехал на работу, так как ему рано утром на следующий день, необходимо было ехать в <адрес> за мясом. Он у них не работает, просто они его иногда привлекают для перевозки грузов. Сразу после них на работу приехал ФИО29 Он ему дал указания на поездку. Сам он уехал с работы примерно в 19 часов 30 минут, а еще раньше уехал ФИО2 и поехал в <адрес> домой на своем служебном автомобиле. Когда он уезжал ФИО1 был на улице. Чем занимался ФИО1, после его уезда, ему не известно. Примерно в 20 часов 25 минут, когда он был уже в <адрес>, ему позвонил ФИО30., и сказал что ФИО1 на своем автомобиле марки «Тойота Land Cruiser 200» попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. Пока он разговаривал с ФИО21, ему пытался дозвониться ФИО1, он ему затем перезвонил и тот сказал, что попал в ДТП. Он после этого развернулся и поехал обратно. В <адрес> заехал уже в десятом часу вечера, когда ехал по <адрес> увидел большое количество автомобилей, до автозаправочной стации «Газпром». Он остановился справа на обочине, за автобусной остановкой, далее на обочине стоял автомобиль ФИО34. Автомобиль марки «Тойота Land Cruiser 200», принадлежащий ФИО1 стоял на проезжей части дороги <адрес>, на встречной для него полосе. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции. ФИО1 сидел в автомобиле ФИО3 А.В. Также он видел автомобиль расположенный в кювете по ходу движения в сторону <адрес>, но близко к нему не подпускали. С ФИО1 он практически не разговаривал, только когда подошел какой-то сотрудник полиции и спрашивал кто водитель, и подъехал автомобиль сотрудников полиции, он открыл дверь и сказал ФИО1, что ему необходимо пересесть в автомобиль к сотрудникам полиции. Более с ФИО1 он в тот день не виделся, он сам уехал домой примерно в 22 часа. ФИО3 А.В. ему говорил, что у него в машине была бутылка из под минеральной воды с разбавленным спиртом для обработки руки и когда ФИО1 после ДТП сидел у него в машину, то из данной бутылки ФИО1, сделал несколько глотков.

В автомобиле ФИО1, в кармашке заднего сиденья находилась его бутылка с коньяком, он ее туда поставил ДД.ММ.ГГГГ и хотел её забрать в <адрес>, куда его подвозил ФИО1, но забыл это сделать.

Свидетель ФИО3 А.В. суду показал, что он официально не трудоустроен, иногда помогает ФИО3 В.В., в случае необходимости, который работает на бойне у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонил ФИО3 В.В. и попросил его съездить ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за мясом. Он приехал на территорию бойни по <адрес>. Там находились ФИО31. и ФИО1 Они дали необходимые указания, и номера телефонов поставщиков. На вид ФИО1 на тот момент был трезв, запаха алкоголя он от него не чувствовал. Поговорив, он уехал в <адрес> на встречу. Он был на принадлежащем ему на тот момент автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный №. Примерно в 20 часов 22 минуты находясь в <адрес>, он услышал громкий хлопок, со стороны <адрес> посмотрел на дорогу по <адрес> и увидел стоящий на проезжей части дороги автомобиль марки «Тойота Land Cruiser 200», принадлежащий ФИО1 и сразу на своем автомобиле поехал туда. Он остановился недалеко от автобусной остановки Авиагородка на правой обочине, по направлению в сторону <адрес>, практически напротив автомобиля ФИО1 Автомобиль ФИО1 стоял на встречной для него полосе движения, расположенной ближе к середине дороги, передней частью в сторону <адрес>. Когда он подъехал, ФИО1 сидел в своем автомобиле, а затем вышел из неё. Он подошел к ФИО1, который был какой-то потерянный, не понимал что произошло. ФИО1 говорил, что плохо себя чувствует, в связи с чем, он проводил его к своему автомобилю, и посадил его в свой автомобиль на заднее пассажирское сиденье, а сам пошел смотреть, что произошло. В машине у него лежала пластиковая бутылка из-под воды «Горячий ключ», так как его машиной иногда пользуется его отец, то он налил в эту пластиковую бутылку разбавленный спирт для протирания рук. Когда он вернулся к машине, открыл с пассажирской стороны дверь, то увидел, что ФИО1 держит пластиковую бутылку. Он ему сказал, что в ней спирт и его сейчас повезут на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 пояснил, что ему трудно дышать и он сделал из этой бутылки два три глотка. Он забрал у него бутылку и убрал ее обратно в сиденье. ФИО1 сидел у него в машине пока к ним не подошли сотрудники полиции, которые искали водителя автомобиля марки «Тойота Land Cruiser 200». Он также после произошедшего звонил ФИО33 и рассказал, что ФИО1 попал в аварию и чтобы тот ехал обратно. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 необходимо пересесть в служебный автомобиль и он из его автомобиля пересел в автомобиль сотрудников полиции. Более в тот день он с ФИО1 не виделся.

Свидетель ФИО14 суду показала, что работает в должности фельдшера кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «<адрес> ЦРБ им.ФИО15» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 45 минут сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО1. который был участником ДТП в котором погибла женщина. В ходе медицинского освидетельствования, она определила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по совокупности признаков, указанных в акте. Также сам ФИО1 говорил, что ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял алкоголь – ром, какое количество и когда не уточнял.

Она не может объяснить почему в акте и в справке освидетельствования ФИО1. имеются расхождения во времени его освидетельствования, то есть изъятия пробы мочи. А также почему в лицензиях имеются расхождения. Она также пояснила, что емкость с биопробой должна была упаковываться в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России, но у них в больнице уже на протяжении года не работает приспособление для обжима алюминиевых колпачков, которыми должна закрываться крышка баночки с биоматериалом. Она также подтвердила, что по окончании медосвидетельствования ФИО1, никакой справки и копии акта освидетельствования на руки и по почте в его адрес не отправляла и не выдавала, что по приказу этого не требуется.

Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» установлен порядок проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение.

В соответствии с этим приказом, при направлении мочи для проведения химико-токсикологических исследований на наличие наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, моча после разделения отбирается из контейнера с анализируемым образцом в чистый сухой флакон объемом 10 мл в количестве не менее 5 мл, закрывается резиновой пробкой, фиксируется алюминиевым колпачком и укупоривается под обкатку. Данные требования не были выполнены при взятии у ФИО1, биопробы и направлении ее на исследование в связи с отсутствием у них в больнице уже на протяжении года приспособления для обжима алюминиевых колпачков, которыми должна закрываться крышка баночки с биоматериалом.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 147-150), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, она шла по тротуару, расположенному слева от автомобильной дороги <адрес>, по направлению со стороны физкультурно-оздоровительного комплекса «Лидер», в сторону <адрес><адрес>. На улице было уже темно, но фонари уличного освещения по <адрес> работали, и было всё хорошо видно. Когда она проходила через автозаправочную станцию «Газпром» и находилась примерно на середине автозаправочной станции, то увидела, как по <адрес>, в сторону <адрес> движутся два автомобиля. По <адрес> проезжая часть дороги четырехполосная, по две полосы движения в каждом направлении и один из вышеуказанных автомобилей типа микроавтобуса марки «Mazda», двигался по левой полосе, в сторону Авиагородка со стороны <адрес>, а второй легковой, темного цвета, модель она его не знает, двигался по правой полосе движения, также со стороны <адрес>, в нескольких метрах позади автомобиля «Mazda», в скольки именно не может сказать, но недалеко от него, практически рядом. Государственные регистрационные знаки данных автомобилей, она не запоминала и не видела в тот момент. В этот же момент, она увидела, что позади данных транспортных средств, также со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в попутном с ними направлении, на большой скорости к ним приближается автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак она его не знает. Данный автомобиль двигался, как ей показалось по левой полосе движения в сторону Авиагородка. Двигался он с очень большой скоростью, на ее взгляд более 100 км/ч. Она сама водитель, у нее имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», и она может визуально примерно оценить и определить скорость движущегося транспортного средства, и данный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», двигался точно со скоростью более 100 км/ч. Приближаясь к вышеуказанным автомобилям, которые двигались впереди него по правой и левой полосе движения, водитель автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» даже не сбрасывал скорость и не тормозил. По создавшейся обстановке она поняла, что сейчас произойдет столкновение, так как водителю автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» некуда было деваться, впереди него были два автомобиля, а он сам как она подумала просто либо не смотрит вообще на дорогу, либо в неадекватном состоянии, раз вообще никак не реагирует и не тормозит. Только в последний момент, когда автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», приблизился к движущимся впереди него автомобилям, автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» резко вывернул руль, чтобы уйти от столкновения с движущимся впереди него автомобилем, который он увидел видимо в последний момент, но ему этого не удалось и он врезался на такой же большой скорости в левую заднюю легкового автомобиля движущегося по правой полосе движения. Удар был очень сильный, был сильный шум, и от данного удара, легковой автомобиль темного цвета, в который врезался автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», выбросило с дороги в правый кювет по ходу его движения, а сам автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», понесло в сторону микроавтобуса марки «Mazda» на него, а потом его вынесло на встречную полосу движения и он остановился на встречной полосе движения, расположенной ближе к середине дороги. Она не обратила внимание, зацепил ли автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» автомобиль марки «Mazda». Данный автомобиль (микроавтобус) марки «Mazda», практически сразу остановился, на своей же полосе движения. Столкновение произошло немного далее автозаправочной станции, и ей все было отлично видно. Перед дорожно-транспортным происшествием, на светофоре, который расположен далее по ходу движения, в районе поворота на <адрес> горел зеленый свет. После того как всё произошло, сразу же стали останавливаться проезжающие мимо транспортные средства и люди побежали к автомобилю который вылетел от удара в кювет. Примерно через минуту, полторы, с водительского места автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», вышел взрослый мужчина, он был одет в темный свитер, также темные джинсы, возрастом примерно от 45 до 50 лет, не худой, с животиком. По предоставленной ей в ходе допроса светокопии фотографии паспорта гражданина ФИО1, она узнает данного мужчину, именно он находился за рулем автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200». Сама она с ним не знакома и ранее не видела. Он направился в сторону кювета, куда выбросило от удара легковой автомобиль. Судя по тому, как он шел, по его походке, у него была нарушена координация движения, он шел не уверено, присуще людям, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть видно было, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По нему не было видно в тот момент, что он был якобы в шоке, вел сразу себя он спокойно. Из микроавтобуса также еще раньше вышел мужчина и женщина. Водитель автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», выходил из автомобиля один, пассажиров у него не было, она никого не видела, чтобы еще кто-то выходил из автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200». Она не обратила внимание, подходил ли к нему кто-то сразу после произошедшего или нет, потом она за ним уже особо не следила, видела только, как он усердно кому-то звонил. Она сама близко туда не подходила, подошла только к краю дороги со стороны автозаправочной станции. Быстро приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Там уже было много людей, то есть также останавливались проезжающие мимо люди, с соседних домов стали подходить люди. Через некоторое время, она от кого-то услышала, что женщина, водитель легкового темного автомобиля, в который врезался автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» скончалась. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 168-170), что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома. Дом в котором он проживает, расположен напротив проезжей части дороги <адрес>, ближе к автозаправочной станции «Газпром». Примерно в 20 часов 22 минуты, точнее время не помнит, когда он находился в своей спальной комнате, то услышал громкий хлопок со стороны дороги <адрес> сразу выглянул в окно и увидел, что там произошло дорожно-транспортное происшествие. Также увидел сквозь деревья, как на дороге стали останавливаться проезжающие мимо автомобили. Там стало останавливаться много машин, и какие именно участвовали в дорожно-транспортном происшествии он не знает, из-за деревьев, ему было плохо видно дорогу <адрес> люди, которые там останавливались, сразу бежали и шли к автомобилю находящемуся в кювете. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Как именно произошло дорожно-транспортное происшествие он не видел.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 100-102), согласно которым он работает в Отделе МВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 40 минут, он ехал по рабочим вопросам, и двигался на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Подъезжая к автозаправочной станции «Газпром», которая расположена рядом с <адрес>, по <адрес> увидел большое скопление автомобилей, в том числе автомобили скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС, с включенными проблесковыми маячками и понял, что там произошло дорожно-транспортное происшествие. Подъехав поближе увидел, что справа в кювете, по направлению в сторону <адрес>, в развернутом положении, и полностью поврежденный, находится автобус марки «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак он не запоминал. В данном автомобиле находилась женщина, которая как он понял, погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. На проезжей части дороги <адрес> на крайней левой полосе по направлению в сторону <адрес>, стоял микроавтобус марки «MAZDA», государственный регистрационный знак он не знает. Далее, за данным микроавтобусом уже на встречной полосе, которая ближе к середине дороге, так как проезжая часть <адрес> имеет четыре полосы, передней частью в сторону <адрес>, стоял автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак его он также не запоминал. На данном автомобиле отсутствовало правое переднее крыло, отсутствовала его правая передняя блок фара, треснуто переднее ветровое стекло справа, сработали подушки безопасности. Как он понял судя по обстановке на месте ДТП, и как ему пояснили сотрудники ДПС, водитель автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», двигался в попутном направлении с автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» и микроавтобусом марки «MAZDA», по полосе движения автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT», позади них, и допустил столкновение в заднюю часть автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT», в результате чего данный автомобиль вылетел с дороги в правый кювет и перевернулся там. Сотрудники ДПС, кто именно он на данный момент не помнит, пояснил ему, что они не могут найти водителя автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», то есть который совершил дорожно-транспортное происшествие, и не знают, куда он делся. Было установлено, что водителем автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» является гражданин ФИО1, его документы были в автомобиле. Также очевидцы дорожно-транспортного происшествия, в частности водитель микроавтобуса «MAZDA», описал ему водителя автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», как он выглядит, во что был одет, так как тот его видел там на месте, сразу после произошедшего, но также не видел, куда он делся. Для установления местонахождения водителя автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», он стал обходить место дорожно-транспортного происшествия, там уже находилось очень много людей, и в ходе проведения мероприятий, там же на месте дорожно-транспортного происшествия, в одном из автомобилей иностранного производства, стоящем на обочине, модель его он на данный момент не помнит, он обнаружил водителя автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» ФИО1 Это был автомобиль кого-то из его знакомых, тот сам сидел на заднем сиденье. Он представился, показал служебное удостоверение, и как ему пояснил сам ФИО1, он с места совершения дорожно-транспортного происшествия никуда не скрывался и не собирался скрываться, а сел в автомобиль знакомых, так как испугался, чтобы родственники погибшей женщины, либо очевидцы ДТП, не устроили там «самосуд» и не причинили ему физический вред. Рядом находились видимо его знакомые, которые также говорили, что он никуда убегать не собирался, и что они сами посадили его в автомобиль, чтобы люди не устроили «самосуд». То есть ФИО1 действительно находился на месте дорожно-транспортного происшествия, не скрывался, что им и было установлено. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, он ему пояснил, что ему никто ничего не сделает, тот будет находится рядом с сотрудниками полиции, и ФИО1 прошел с ним к сотрудникам полиции и сел в патрульный автомобиль. От ФИО1 исходил запах алкоголя и по внешнему виду, было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, шатающаяся походка.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка 75 км + 780 метра автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>. л.д. 16-24

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на участке 75 км + 780 метра автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>. л.д. 26

-заключением эксперта 63/2021 от «24» мая 2021 года, в соответствии с которым установлено, что у ФИО9, обнаружена закрытая сочетанная тупая травма тела (автотравма): - черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой височно-теменной области размерами 11х2 см; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в левой височно-теменной области с переходом в левую среднюю черепную ямку основания черепа пластичной формы, состоящее из темно-красной жидкости крови и рыхлых эластичных свертков крови, объемом 40 мл, толщиной до 0,5 см; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в левой височно-теменной области темно-красного цвета с четкими границами на округлом участке размерами 9х7 см; очаг деструкции вещества головного мозга в левой теменной доле, диаметром 2 см, глубиной до 0,7 см; точечные и мелкопятнистые кровоизлияния в ствол мозга; - тупая травма позвоночника: полный косопоперечный перелом тела 2-го грудного позвонка с зоной разрыва по передней поверхности со смещением в нижней части позвоночного столба спереди на 0,5 см и надрывом спинного мозга в данной области до 1/3 его толщины; - кровоподтек в области наружной поверхности левого плеча, в средней трети, размерами 6х4 см; - ссадина в области задне-наружной поверхности левого локтевого сустава округлой формы, размерами 4х3,5 см.

Вышеописанная черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой височно-теменной области размерами 11х2 см; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в левой височно-теменной области с переходом в левую среднюю черепную ямку основания черепа пластичной формы, состоящее из темно-красной жидкости крови и рыхлых эластичных свертков крови, объемом 40 мл, толщиной до 0,5 см; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в левой височно-теменной области темно-красного цвета с четкими границами на округлом участке размерами 9х7 см; очаг деструкции вещества головного мозга в левой теменной доле, диаметром 2 см, глубиной до 0,7 см, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Характер и локализация указанных повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от соударения с твердыми тупыми предметами (не исключено с деталями салона автомобиля) при нахождении ФИО9 за рулем легкового автомобиля.

Смерть ФИО9 наступила от закрытой сочетанной тупой травмы тела, не исключено в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут. В момент наступления смерти ФИО9 была трезва. л.д. 84-87

-протоколом осмотра автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», обнаружены следующие повреждения: деформирована правая передняя часть; отсутствует правая часть переднего бампера; деформирован передний капот справа; отсутствует передняя правая блок фара; оторвано и отсутствует правое переднее крыло, само крыло лежит на земле в полностью деформированном состоянии; треснута полностью правая сторона переднего ветрового стекла; спущено и повреждено правое переднее колесо, на шине имеется разрыв; в салоне автомобиля сработали подушки безопасности. В заднем кармашке водительского сиденья, находится бутылка, из-под коньяка «Старый Кенигсберг» заполненная на половину, рядом с которой алюминиевая банка из-под кока-колы.

На автомобиле марки «MITSUBISHI GALANT» обнаружены следующие повреждения: полностью деформирован весь кузов автомобиля; деформирован и приоткрыт передний капот; разбита левая передняя блок фара; деформирован передний бампер; отсутствует решетка радиатора; деформировано и имеет вмятины правое переднее крыло; деформировано левое переднее крыло; полностью деформирована левая сторона, смяты и деформированы передняя и задняя двери слева; полностью деформировано и смято левое заднее крыло; погнуты стойки; отсутствует заднее левое колесо, которое лежит в стороне, диск данного колеса поврежден, на шине имеются разрывы; полностью деформирована задняя часть, левая задняя часть смята внутрь; деформировано и повреждено заднее правое крыло; отсутствует задняя левая дверь, сама дверь лежит на земле, повреждена, рядом с колесом и правым передним крылом автомобиля; открыта и деформирована правая передняя дверь; деформирована крыша автомобиля; спущено заднее правое колесо; отсутствуют все стекла в автомобиле, в том числе и стекло люка на крыше; деформирована крыша; разбиты зеркала заднего вида справа и слева; спинка заднего сиденья сдвинута вперед; спинка переднего водительского сиденья опрокинута назад. Рядом с транспортными средствами на земле находятся левое колесо и задняя правая дверь автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» а также правое переднее крыло от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200». Диск колеса деформирован, колесо спущено, дверь и крыло также деформированы.

После произведенного осмотра автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 103-105, 123

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъят автомобиль марки «MAZDA BONGO FRIENDEE» государственный регистрационный знак №, также который в результате дорожно-транспортного происшествия, также получил повреждение от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №. л.д. 134-136

-протоколом осмотра автомобиля марки «MAZDA BONGO FRIENDEE» государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены следующие повреждения: разбито правое боковое зеркало заднего вида, поврежден и разлома корпус данного зеркала. После произведенного осмотра автомобиля, он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д.138-140, 144

Государственный обвинитель, в связи с признанием судом акта медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № недопустимым доказательством, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать противоправные действия ФИО1 с п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ на ч.3 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных и исследованных судом доказательств, в связи с исключением судом квалифицирующего признака о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения, и нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, а его действия подлежат переквалификации с п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (4150000 рублей), причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также таковыми суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья (последствия заболеванием КОВИД-19).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на учете у врача психиатра, согласно данных <адрес> ЦРБ не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать понятиям и целям наказаний и исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления в частности, оказание финансовой помощи потерпевшему (150 000 рублей), то, что он ранее не судим, наличие постоянного места жительства и работы, исключительно положительный характеризующий материал с места жительства и работы, наличие многочисленных благодарственных писем, благодарностей и почетных грамот, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (4000000 рублей), причиненного в результате преступления, наличие ходатайства трудового коллектива о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Совокупность данных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, с учетом мнения коллектива по месту его работы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, ежеквартально являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории двора Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1;

автомобиль марки «MAZDA BONGO FRIENDEE» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО32