Приговор № 1-39/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П. представившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2019 г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> юридически не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу чужого имущества на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

04.12.2018 года в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №104.12.2018 г. около 19.30 ч. у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств ФИО4, находящихся на его банковском счете № открытом 19.09.2017 года банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, достал из обложки паспорта на имя Потерпевший №1, лежащего на столе в кухне квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и взял лежащий рядом сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № Продолжая свои преступные намерения, используя ранее установленное посредством сети Интернет в своем сотовом телефоне мобильное приложение для перевода денежных средств «С карты на карту» от «Банка Тинькофф», заведомо зная о том, что по условиям Тинькофф банка за перевод денежных средств с карты на карту другого банка взимается комиссия, 04.12.2018 г. в 19 часов 48 минут ввел в поле «Карта отправителя» номер карты ФИО6, а в поле «Карта получателя» - номер своей банковской карты, указав сумму перевода 10 000 рублей, после чего направив команду «Перевести», получил смс-сообщение на абонентский номер Потерпевший №1 с проверочным кодом, который ввел в требующееся диалоговое окно, в результате чего посредством сети Интернет произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет № карты ГПБ № открытый 10.03.2016 года по адресу: <адрес> края в сумме 10 000 рублей, а всего с учетом комиссии похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10150 рублей. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вновь вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, в этот же день, т.е. 04.12.2018 года в 22 часа 12 минут, используя принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, аналогичным способом посредством сети интернет через мобильное приложение для перевода денежных средств «С карты на карту» от «Банка Тинькофф» перевел с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет № карты ГПБ № денежные средства в сумме 3000 руб., а всего с учетом комиссии похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3045 рублей.

Таким образом, ФИО3 двумя операциями перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства в сумме 13 000 рублей, за которые банком снята комиссия в общей сумме 195 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средств в общей сумме 13 195 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13195 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Обсудим это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник Тубышева Г.П., государственный обвинитель Ермаков А.В. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым ФИО3 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания ФИО3, руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, совершенное ФИО3 деяние относится к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, работает, по месту работы филиал ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ№ характеризуется положительно, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, ходатайство подсудимого об особом порядке, суд считает правильным, для достижения цели наказания, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, в рамках условного наказания с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленному графику и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

выписка по счету банковской карты № за период с 04.12.2018 года по 05.12.2018 года, выписка по счету банковской карты № за период с 04.12.2018 года по 05.12.2018 года, справка по счетам банка ГПБ (АО) на имя ФИО3, детализация оказанных услуг связи абонентского номера № за период с 04.12.2018 года по 05.12.2018 год, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные купюры в количестве 7 штук достоинством 1000 рублей каждая, денежные купюры в количестве 2-х штук достоинством 500 рублей каждая, денежная купюра в количестве 1 штуки достоинством 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «Газпромбанк» «VISA» №, банковская карта «Газпромбанк» «MAESTRO» № - хранящиеся у владельца ФИО2 – передать по принадлежности ФИО3;

справка о движении денежных средств на лицевом счете банковской карты MasterCard № за период с 04.12.2018 года по 05.12.2018 года, справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 от 13.12.2018 года, детализация оказанных услуг связи абонентского номера № за период с 03.12.2018 года по 05.12.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Доронин