Решение № 2-750/2024 2-750/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-750/2024

№ 2-750/2024

УИД: 25RS0011-01-2024-001402-51


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 27 мая 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 6 (без учета неустойки), в том числе: просроченной ссудной задолженности - СУММА 1; просроченной задолженности по процентам - СУММА 2, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает и соглашается с получением и зачислением денежных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита: СУММА 5.; цель кредита: для целей развития бизнеса; срок пользования кредитом: 36 месяцев в даты заключения договора; проценты за пользование кредитом: №% годовых с даты заключения договора но ближайшую дату уплаты процентов; №% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Размер процентной ставки может быть уменьшен не более чем на 2 процентных пункта, при условии использования заемщиком услуг банка, указанных в таблице; неустойка за несвоевременное перечисление платежа: № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; обеспечение своевременного и полного возврата кредита: заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 с ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 Заявления о присоединении, Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и, в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписки из расчетного счета заемщика №, ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере СУММА 5., что так же подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных средств.

В нарушение условий договора, обязательства заемщиком не исполнялись, единственный платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА 9., больше платежей не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (без учета неустойки) составляет СУММА 6, в том числе: просроченная ссудная задолженность - СУММА 8; просроченная задолженность по процентам -СУММА 2.

Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается Отчетами отправки почтовой корреспонденции, полученными с сайта Почты России. В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При направлении искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере СУММА 3.

Обращает внимание суда, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ указано, что индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем внесена запись о регистрации прекращения деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №. Тем не менее, обязательства ИП ФИО1 перед банком остались неисполненными и обстоятельство прекращения деятельности, не может повлиять на его исполнение в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 323, 363, 809. 811. 819 ГК РФ, статьями 3, 22, 24, 28, 98. 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6 (без учета неустойки), в том числе: просроченной ссудной задолженности - СУММА 1; просроченной задолженности по процентам - СУММА 2, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, однако почтовый конверт с повесткой возвращен в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, однако почтовый конверт с повесткой возвращен в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Таким образом, неполучение ответчиками судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ими не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчиков не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ, составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд принимает и то обстоятельство, что ответчики, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, письменный отзыв суду не представили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как тот передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; или иными обычно предъявляемыми требованиями. .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП».

По условиям кредитного договора (договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства путем их зачисления на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита: СУММА 5.; цель кредита: для целей развития бизнеса; срок пользования кредитом: 36 месяцев в даты заключения договора; проценты за пользование кредитом: №% годовых с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов; №% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Размер процентной ставки может быть уменьшен не более чем на 2 процентных пункта, при условии использования заемщиком услуг банка; неустойка за несвоевременное перечисление платежа: № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; обеспечение своевременного и полного возврата кредита: заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 с ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 Заявления о присоединении, Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно выписки из расчетного счета заемщика №, ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере СУММА 5., что так же подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (без учета неустойки), которая составляет СУММА 6, в том числе: просроченная ссудная задолженность - СУММА 8; просроченная задолженность по процентам -СУММА 2.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий договора, обязательства заемщиком не исполнялись, единственный платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА 9., иных платежей в адрес банка от ответчика не поступало.

В адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 банком были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается Отчетами отправки почтовой корреспонденции, полученными с сайта Почты России.

Вместе с тем, в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.04.2024г. следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем внесена запись о регистрации прекращения деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с последним абзацем п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе, и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Определением ВАС РФ от 08.06.2009 N 7105/09 установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности, по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчики иных платежей в счет возврата кредита, не вносили, доказательства обратного суду не представили, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорили, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является правильным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 существенно нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, банком заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 с ФИО2, которая на основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, как и должник, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности солидарно с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 4., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 6, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович