Приговор № 1-678/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-678/2017

П Р И Г О В О Р дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бердяевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаджинова А.А. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания НО КА «Защита» № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ..., в 11 часов 20 минут, ФИО1, около <адрес> РСО - Алания, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был остановлен сотрудниками полиции, и, там же, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в результате которого, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят, один бумажный (газетный) сверток, содержимым которого являлось вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - «марихуана», массой на момент проведения первоначального исследования - 18,53 грамма (в пересчете на сухой остаток), которое он, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ... (ст.ст.17, 20, 24), незаконно хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Адвокат Гаджинов А.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Джиоев А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения признак «приобретение», поскольку органом дознания не представлены суду доказательства времени, места, способа и других обстоятельств совершения незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту фактического проживания участковым УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 и соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПД не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний «Хронический вирусный гепатит «С»», «Острый орхоэпидидимит справа», нуждается в госпитализации.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ...,

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 18,13 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, один контрольный смыв хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 18,13 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, один контрольный смыв хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.