Приговор № 1-106/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

у.д. 1-106/2019 (следственный № 11908950015000012)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 24 июля 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № 19/241 и ордер № 008841 от 07 июня 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ширинского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ширинского района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевшая № 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной третьей части всех своих доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия каждого ребенка. В связи с совершеннолетием Потерпевшая № 2 ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов уменьшен до одной четвертой части.

ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное правонарушение, ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. При этом, ФИО1 мер к погашению задолженности не принимал, и, являясь трудоспособным, не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к трудоустройству не принимал, для постановки на учет в отдел по Ширинскому району ГКУ РХ ЦЗН не обращался.

В результате чего, задолженность в период неуплаты алиментов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43420 рублей 85 копеек; общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518510 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на досудебной стадии производства по уголовному делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласно его заявлению, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, то есть прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 83, 85-86). <данные изъяты>.

На учете <данные изъяты> (л.д. 92, 94). С ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в связи с отбытием срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, несмотря на то, что оно относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, прежде всего, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за совершение аналогичного преступления, ему было назначено наименее строгое наказание в виде исправительных работ. До истечения срока погашения судимости, подсудимым вновь допущено совершение аналогичного преступления. Ранее имевшая место судимость хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствуют о совершении преступления не впервые, а повторно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, а именно арест и принудительные работы не могут быть применимы в виду отсутствия необходимых условий для их исполнения.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо назначения подсудимому более мягкого наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказаний не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, и возложить на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

По убеждению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, время, являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Укачикова