Постановление № 5-225/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело №5-225/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 16 августа 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Дмитрий Анатольевич (Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в отношении

ФИО2, родившегося *** в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

в протоколе об административном правонарушении указано, что 9 августа 2017 года около 11 часов на территории ГСК «Сельхозтехника» по Ленинградскому шоссе города Торжка Тверской области ФИО2 в ходе конфликта из личных неприязненных отношений умышленно нанёс ФИО3 несколько ударов кулаком в область лица и причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

На судебном разбирательстве ФИО2 вину не признал, пояснил, что ударил ФИО3 в ходе самообороны, после того, как тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на него из-за того, что он попросил его переставить свой автомобиль, чтобы проехать в гараж. ФИО3 подошёл к нему стал предъявлять претензии, схватил рукой за шею, несколько раз ударил по лицу рукой. Он стал защищаться, схватился за него руками. Они упали. В ходе борьбы, чтобы защититься, он не более трёх раз ударил ФИО3 рукой по лицу.

Потерпевший ФИО3 на судебном разбирательстве пояснил, что ФИО2 проезжал на своём автомобиле по территории гаражного кооператива, посигналил ему и попросил переставить автомобиль, чтобы проехать в свой гараж. Подтвердил, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он переставил автомобиль, а потом пошёл к ФИО2, чтобы разобраться с ним, так как считал, что ему было достаточно места для проезда. Они стали наносить друг другу удары, боролись. ФИО2 несколько раз ударил его по лицу.Согласно заключению эксперта №650 от 15 августа 2017 года у ФИО3 имелись: кровоподтеки на лице, ссадины на левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов возможно 9 августа 2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить обстоятельства дела.

В своих показаниях ФИО3 пояснил, что ФИО2 первым ударил его по лицу. Однако с учётом тех обстоятельств, что потерпевший начал конфликт, сам подошёл к ФИО2, чтобы разобраться с ним, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд больше доверяет показаниям ФИО2 о том, что ФИО3 первым применил к нему насилие, а он вынужден был защищаться.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд не находит оснований для такой квалификации, поскольку пришёл к выводу о том, что ФИО2 защищался от ФИО3 Целью его действий было не причинить побои ФИО3, а пресечь нападение с его стороны. При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов