Приговор № 1-519/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-519/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Рахимова Н.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Поташова А.С., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУДРЯВЦЕВОЙ КА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в неустановленном интернет-магазине у неустановленного лица, использующего ник-нейм <данные изъяты>», заказала наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, стоимость которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут оплатила посредством перевода денежных средств и в приложении «<данные изъяты>» получила адрес тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности в 10 метрах от <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, из которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут забрала, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, которые стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, указанные наркотические средства были у нее изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, <данные изъяты> являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств – <данные изъяты>), массой свыше <данные изъяты> грамма, но не свыше <данные изъяты> граммов, отнесен к крупному размеру.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массами <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., умышленно незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при себе в целях личного употребления без цели сбыта, является крупным.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении данного преступления, отказалась от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протокол очной ставки между последней и свидетелем ФИО3

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО1 показывала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась потребителем наркотического средства <данные изъяты>, которое приобретала в различных интернет-магазинах. С начала ДД.ММ.ГГГГ года она стала пользоваться услугами одного интернет-магазина «<данные изъяты>», в связи с чем с оператором у нее сложились доверительные отношения, поскольку общение по приобретению наркотических средств у них было ежедневным. Иногда оператор наркотическое средство давал ей в долг, а в последующем она производила его оплату. Так, оператор интернет-магазина присылал ей сообщения с координатами и описанием тайника-закладки с наркотическим средством, после чего она поднимала наркотик с целью личного употребления, что делала самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к оператору интернет-магазина в целях приобретения наркотического средства, и тот сбросил ей прайс-лист. После чего она произвела частичную оплату наркотика. При этом они договорились о приобретении <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, за который она должна произвести оплату в сумме около <данные изъяты> рублей по представленным ей банковским реквизитам, что она и сделала посредством банкомата «<данные изъяты>». Затем, в связи с разрядкой аккумулятора мобильного телефона, она пришла домой, где у своего супруга ФИО3 попросила мобильный телефон, не объясняя причин необходимости в этом. С мобильного телефона мужа и с его же аккуаунта в приложении «<данные изъяты>» она написала оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» о том, что это она – <данные изъяты>. После чего оператор скинул ей координаты тайника, расположенного в районе <адрес> у <адрес>. С телефоном мужа она проследовала по указанному адресу, где подняла сверток, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством, при этом каждый сверток был расфасован, причины чему ей были не известны. Придя домой, она употребила два свертка путем внутривенных инъекций и направилась в душ, по выходу из которого увидела, что ее супруг проснулся и не хватает двух свертков с наркотическим средством. На ее вопрос тот ответил, что употребил их, чего она делать ему не разрешала. Затем она решила отнести свертки с наркотиком в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, т.к. по месту ее проживания также живет ее несовершеннолетняя дочь. При этом супругу она ничего не говорила, просто предложила прогуляться. Затем они направились в сторону <адрес>, и в это время наркотики находились в левом кармане ее брюк. В тот момент, когда они проходили у <адрес>, к ним подошли мужчины, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она сразу же сообщила сотрудника полиции о наличии при ней наркотиков, потребителем которых является. Через некоторое время приехала сотрудник полиции женского пола, также были приглашены две девушки для участия в ее личном досмотре, перед началом которого сотрудники полиции – мужчины указали ей о необходимости пояснить, что наркотическое средство она хранит с целью дальнейшего сбыта путем организации закладок. Также ей было сообщено о том, что в связи с наличием при ней расфасованных свертков – ей не поверят, что она хранит их с целью личного употребления. Кроме того, ей указали о том, что в случае высказывания ею о намерении сбыть наркотическое средство – данное обстоятельство будет зачтено, как признание вины, тогда как обратные показания будут расцениваться, как непризнание вины и отягчающее обстоятельство. Она испугалась и в ходе производства личного досмотра пояснила, что при ней имеются наркотические средства, которые хранит с целью последующего сбыта. В ходе проведения личного досмотра у нее из левого кармана брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, из правого кармана брюк – мобильный телефон «Samsung». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись. Непосредственно перед проведением личного досмотра она с земли ничего не поднимала, в карман себе не складывала, чего не делали и сотрудники полиции. Уточнила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, сбывать, в том числе помещать в тайники-закладки, не намеревалась. Наркотическое средство находилось с расфасованном виде уже в момент его поднятия ею. Какой-либо фасовочный материал, весы и иные предметы у нее дома не хранятся и никогда не хранились. Вину в совершении преступления признала частично, поскольку хранила наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1, ознакомившись с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты 26 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, хранимых ею для личного употребления. От дачи дальнейших показаний отказалась, поскольку ранее дала полные признательные показания, добавить более ничего не имеет, настаивает на них. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем К И.С., последний показал о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без объяснения причин забрала его мобильный телефон, с которым ушла из дома, а когда вернулась, он увидел на кухонном столе полимерные свертки: один в синей изоленте и еще два – в черной. В связи с тем, что он употребляет наркотические средства, то понял, что в них находится <данные изъяты>, принесенный его супругой. Он взял один из свертков с героином и употребил его внутривенно. У ФИО1 он не интересовался, где та приобрела <данные изъяты> и в каком количестве. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по предложению супруги, они вышли на улицу. Что у той находилось при себе, ему не известно. Брала ли последняя с собой наркотические средства – не знает. После чего в районе <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, ФИО1 отвели от него в сторону. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Что находилось в последнем, он не знает. Также ему не известно, имелась ли в телефоне какая-либо переписка от лица его супруги. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания свидетеля К И.С., и дала показания об обстоятельствах заказа, оплаты, приобретения наркотического средства, его употребления и дальнейшего задержания, аналогичные ее показаниям, данным при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и указала о том, что наркотические средства она не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, прошла трехмесячный курс реабилитации и двухнедельную адаптацию. В настоящее время наблюдается у врача-нарколога, в течение года ожидает снятие ее с учета, трудоустроена, проживает с несовершеннолетней дочерью. Наказание в виде штрафа, назначенное ей приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила в ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К Е.В. – ранее состоявший в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последняя совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства <данные изъяты> на территории г. Омска, и днем ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и К И.С. были задержаны, проведены их личные досмотры. У К И.С. изъят мобильный телефон «Redmi» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Н Н.И. и М В.А. – оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области, следует, что об обстоятельствах поступления оперативной информации в отношении ФИО1, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также задержания последней с К И.С., ими были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К Е.В., с тем уточнением, что в личных досмотрах последних они участие не принимали, и от коллег Ц Е.Ю. и К Е.В. им стало известно, что в ходе личных досмотров были обнаружены и изъяты: у ФИО1 – фасованные свертки с порошкообразным веществом и мобильный телефон, у К И.С. – мобильный телефон (т. 1 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Свидетель ФС Е.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра К И.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К Е.В., с тем уточнением, что в указанном мероприятии он принимал участие в качестве одного из понятых (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля К И.С. следует, что им даны показания, аналогичные его показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Ц Е.Ю. – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она по указанию коллег прибыла к дому № по <адрес>, где в служебном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, с участием двух девушек, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участвующих прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с 12 свертками, упакованными в черную термоусадку, и 14 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, при выборочном вскрытии двух из которых было установлено нахождение в них вещества светло-бежевого цвета. Кроме того, в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», пароль к которому был назван задержанной. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей И В.В. и С Я.Д следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц Е.Ю., с тем уточнением, что в ходе личного досмотра ФИО1 они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц (т. 1 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Н Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> была задержана ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у которой в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с 12 свертками в термоусадке черного цвета и 14 свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета, в которых находились свертки с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, у ФИО5 в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с 12 свертками в термоусадке черного цвета и 14 свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета, в которых находились свертки с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, между собой могли составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены, находящиеся в упаковке, наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., оставшиеся после проведенных исследования и экспертизы (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 16 минут на участке местности, расположенном у <адрес> был произведен личный досмотр К И.С., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW диске (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены мобильные телефоны «Redmi Note 10 Pro» и «Samsung Galaxy А5», которые ФИО1 использовала для приобретения и хранения наркотических средств, и установлено наличие в них информации, содержащей переписку с интернет-магазином, фотографии (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, где ФИО1 в тайнике-закладке были незаконно приобретены наркотические средства (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Н Н.Г. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была задержана ФИО1 и в дальнейшем проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции К Е.В., Н Н.Г., М В.А., Ц Е.Ю., понятых И В.В., С Я.Д., свидетеля К И.С., протокол личного досмотра задержанной ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженных у последней наркотических веществ, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которые были изъяты при проведении ее личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции К Е.В., Н Н.Г., М В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ими была задержана ФИО1, при которой сотрудником полиции Ц Е.Ю. были обнаружены наркотические средства – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотических средств, обнаруженных у подсудимой ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., обнаруженных у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженных у нее наркотических средств свидетельствуют ее действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.

Наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Также суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, участковым уполномоченным полиции характеризующейся удовлетворительно, по месту прохождения курса реабилитации, а также руководством общественной гуманитарной организации – положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею преступлений вновь, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С осужденной ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки за участие защитника в уголовном процессе по назначению, поскольку защитник участвовал на основании соответствующего соглашения с подсудимой об оказании юридической помощи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУДРЯВЦЕВУ КА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску, два мобильных телефона «Redmi Note 10 Pro» и «Samsung Galaxy А5» – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец