Постановление № 5-4/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело №5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 25 января 2019 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Романова О.А., при секретаре судебного заседания Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

23 января 2019 г. УУП ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 4 января 2019 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участковый уполномоченный полиции свидетель 3 суду объяснил, что в протоколе ошибочно первоначально указал дату 5 января, указанные в протоколе события происходили 4 января 2019 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью. Пояснила, что 4 января 2019 г., приехала по адресу проживания Потерпевший №1 вместе с сыном свидетель 4. и <ФИО>7 Из-за возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1 ударила последнюю <данные изъяты>. Сын их разнял. После чего они покинули дом Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 4 января 2019 г. примерно в 15 часов 10 минут к ней дом вошли ФИО1, ее сын и незнакомая ей девушка. ФИО1 стала кричать, а затем схватила <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль. В заявлении просила привлечь за данные действия ФИО2, подразумевая ФИО1, поскольку точную фамилию Е.Д. ранее не знала. В объяснениях от 4 января 2019 г. ошибочно указала, что ее <данные изъяты>. Он только их разнимал.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2019 (л.д. 18);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.01.2019 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019 (л.д. 6);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.11);

- объяснениями свидетель 1 (л.д.12);

- объяснениями <ФИО>7 (л.д. 13);

- объяснениями свидетель 2 (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 15);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которой у Потерпевший №1 зафиксированы <данные изъяты> (л.д. 20).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заявления Потерпевший №1, она просит привлечь к ответственности свидетель 2 и ФИО2, которые 4 января 2019 г. проникли в ее дом. Последняя нанесла ей побои. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что знала лицо, привлекаемое к административной ответственности по имени, предполагала, что ее фамилия ФИО2, поэтому и указала ее в заявлении. Впоследствии узнала, что фамилия ФИО1, именно она нанесла ей побои.

Из материала следует, что по факту проникновения в жилище возбуждено уголовное дело.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая все вышеизложенное, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Основания для назначения ФИО1 другого наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, <дата> рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>), Банк: Отделение НБ - Республика Мордовия г. Саранск, ИНН: <***>, КПП: 132301001, БИК: 048952001, Расчетный счет № <***>, Код дохода 18811690050056000140, ОКТМО: 89629000 - Ковылкино. УИН 18880413190000767928.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О. А Романова