Приговор № 1-237/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 сентября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

/ФИО1./ , имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом на территории <адрес>.

Так, /ФИО1./ , в <Дата обезличена> на участке местности, примерно в 1500 метрах в северо-восточном направлении от вышки сотовой связи, расположенной в <адрес> обнаружил произраставшие растения рода конопля.

Реализуя свой преступный умысел, /ФИО1./ сорвал с обнаруженных им растений конопли, верхушечные части и боковые ветки, которые переместил на <адрес> где на пустыре, высушил и измельчил части конопли и приобрел, таким образом, наркотическое средство марихуану, массой 3,42 грамма, которое для удобства сбыта, расфасовал в бумажный сверток и стал его незаконно хранить. Одновременно движимый жаждой наживы и низменными корыстными побуждениями, /ФИО1./ , стал подыскивать потребителей наркотических средств.

Продолжая преступные действия, /ФИО1./ , <Дата обезличена>, подыскал лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны - /В/ Реализуя преступный умысел, желая достижения преступного результата, /ФИО1./ , <Дата обезличена>, сообщил /В/ о готовности сбыть наркотическое средство марихуану, при этом назначив место, время и цену сбываемого наркотического средства: <Дата обезличена>, примерно в 13 часов 05 минут, около <адрес> за денежные средства в сумме 700 (семьсот) рублей.

После этого, в этот же день, то есть <Дата обезличена>, примерно в 13 часов 05 минут, в легковом автомобиле «ВАЗ 2115», с государственным регистрационным знаком № около <адрес> /ФИО1./ встретился с /В/, участвовавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об. оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл /В/ за денежные средства, в размере 700 (семьсот) рублей, бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 3,42 грамма, в высушенном состоянии.

Однако, вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день, было добровольно выдано /В/, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области.

Согласно справке об исследовании УФСКН России по Воронежской области и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное /В/ <Дата обезличена>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством марихуана, массой 3,42 грамма, в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» не относится к значительным размерам наркотических средств.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Кульбакин А.С./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ , без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает восьми лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

/ФИО1./ вину по факту незаконного сбыта наркотических средств, по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 года (в ред. от 29.11. 2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 или 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. В данном случае, размер наказания, который может быть назначен /ФИО1./ , за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, составляет менее низшего предела наказания санкции указанной статьи (не более 3 лет 06 месяцев, тогда как нижний предел санкции указанной статьи уголовного закона составляет 04 года), с учетом чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания /ФИО1./ суд учитывает не только указанные выше смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и то, что к уголовной ответственности он привлечен впервые (ранее не был судим, л.д.40, т.2), он имеет достаточно молодой возраст и у него отсутствует надлежащий жизненный опыт, а также учитывает, что согласно характеристик по месту жительства, учебы он характеризуется исключительно положительно (л.д.65,66,67,68 в т.2), на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (л.д.61 в т.2), на учете у врача психиатрического отделения БУЗ ВО «Россошанская РБ», он так же, не состоит (л.д.63 в т.2), в настоящее время /ФИО1./ проходит службу в роте РЭБ войсковой части 23626, где зарекомендовал себя как дисциплинированный, грамотный, требовательный военнослужащий, умело управляющий отделением при выполнении боевых задач, пользующийся авторитетом и уважением, как среди офицеров и прапорщиков, так и среди солдат и сержантов.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе поведение /ФИО1./ во время совершения преступления и после его совершения, его стремление исправиться, а так же, учитывая, что сбытое им наркотическое средство сразу же было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий, в связи с этим, ни для кого, не наступило, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, но с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с учетом всех указанных обстоятельств, не применять.

/ФИО1./ совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание /ФИО1./ , в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, уничтожить,

<данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова